亞洲英雄李宇春 是不是美國人在搞陰謀破壞

　　長平

　　2005“超女”冠軍李宇春當選為“亞洲英雄”，登上《時代》周刊(亞洲版)封面。這個消息被國內各媒體爭相報道，并在網絡上引發了激烈的爭論。

　　有人額手稱慶，認為春春當之無愧；有人痛心疾首，認為這樣的人當選為英雄是中

國的恥辱；還有人火眼金睛，看出這是美國人的慣用伎倆———不高興中國強大起來，從而故意丑化中國，或者誤導輿論。

　　我們再來看看，在這個雜志的評選結果中，李宇春是怎樣的英雄？

　　和始于1927年的“《時代》周刊年度人物”評選的重大、嚴肅、影響力(因此很多當選者都是國際政治風云人物)標準相比，該雜志亞洲版從2002年開始的“亞洲英雄”評選顯然更注重亞洲新生力量和民間性，因此傾向于年輕人、演藝界、體育界等。這四屆評選的封面人物都是演藝明星，前三屆分別為張惠妹、周星馳、譚元元(中國年輕芭蕾舞演員)，這回輪到李宇春，并沒有什么值得大驚小怪的。

　　每屆“亞洲英雄”當選者共20余人(包括團體當選者)，分為“模范人物”、“叛逆偶像”、“社會活動分子”、“教育工作者”、“娛樂明星”、“運動員”等等類別，團體當選者往往會單獨給一個類別名稱，比如前年的“SARS抗擊者”，今年的“海嘯救亡者”。

　　張靜初當選為“娛樂明星(ENTERTAINERS)”中的英雄，而李宇春成為“叛逆偶像(ICONOCLASTS)”之一——另一位為臺灣搞現代舞的林懷民。

　　ICONOCLAST也可以譯為“顛覆傳統觀念的人”。該雜志的評論文章認為，中國電視舞臺上的傳統形象，都是人民藝術家的樣子，而李宇春則挑戰了這個傳統。此外，她得以奪冠的評選程序，也是對傳統方式的一個挑戰。

　　了解了這些分類和評介，以及這個評選活動本身，我們就既不會夸大這次李宇春“登上《時代》周刊封面”的意義，也不會簡單地認為《時代》周刊是在瞎搞胡鬧，更不是在陰謀破壞了。

　　有些網友憤憤不平：為什么《時代》周刊只看見我們的演員和運動員(去年劉翔當選)？盡管今年的當選者中還有作家夫婦陳桂棣、吳春桃，但是為什么不能更多？

　　這個問題問得好，但是應該換一個角度提出：為什么我們中間只有演員、運動員能夠脫穎而出，而其他方面則很薄弱呢？為什么在一些更嚴肅的評選活動，比如該雜志的年度人物、諾貝爾獎評選中，我們中間更是很少有人問津呢？

　　這反映了我們的社會現實：娛樂和體育相對體制開放、思維活躍、創造力強，教育、科研、文學、社會活動等方面則退居其后，甚至還很落后。

　　而這個問題的解決之道，并不是不讓李宇春出頭，不搞“超級女聲”，而是把其他方面也活躍起來。

　　《江南時報》 (2005年10月08日 第三版)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。