|
你信不信“權威臉蛋能產黃金”？ 筆者屈指相拈，便能列舉出諸多言之鑿鑿的證據來。當然，這里所說的“權威臉蛋”，即泛指那些五花八門的“面子工程”是也！“面子工程”作為權威孕育的怪胎，往往容易偏離公眾利益而“特立獨行”。假若有外力對這些“面子工程”有所審核和把關，從經濟效益的角度講，其所能核減下來的不適當造價或投資絕對驚人！
★文/周士君
一段時間，一種說法很流行，即“漂亮臉蛋長大米”，至于怎么個長法，筆者沒經考證，也沒有發言權。但對于與之對應的“權威臉蛋產黃金”的觀點，筆者是堅信不移的，因為屈指相拈，便能列舉出諸多言之鑿鑿的證據來。
當然，這里所說的“權威臉蛋”，即泛指那些五花八門的“面子工程”是也！因為“面子工程”多是權威運作的結果。或有人問，“面子工程”是耗費巨資的項目，又如何能產出黃金呢？的確，“面子工程”作為權威孕育的怪胎，屬百分之百的“政客行為”，也往往容易偏離公眾利益而“特立獨行”。可是，假若有外力對這些“面子工程”有所審核和把關，尤其是通過輿論監督的力量對其嚴加“關照”，從經濟效益的角度講，其所能核減下來的不適當造價或投資絕對能到驚人的地步！經過相關論證及結構優化調整，僅僅“鳥巢”一個奧運工程項目就節省了6.7億元的巨資。此可謂“面子工程”或“威權臉蛋產黃金”的一個典型例證！
國家體育場(“鳥巢”)作為2008年北京奧運會的“標志性工程”，其宏偉博大的外觀以及豪華氣派的設施，不僅是一張“官臉”，更可謂一張“國臉”，但“鳥巢”方案十分獨特的編織狀鋼結構造型，極大提高了施工難度和造價，于是其“實用性”與其不成比例的驚人耗資，便成為外界輿論聚焦和“關照”的熱點問題。不過若按照“全民辦奧運”的慣常思路，作為一項“為國爭光”的“國臉工程”，即便其耗資再大，也應“有條件要上沒有條件創造條件也要上”的“首長工程”。但相關決策層一甩以往“愛面子”的惡習，經過對設計方案的優化調整，其總投資預算便從最初設計階段的38億元減少到31.3億元，整整省下了6.7億元的寶貴資金，這節省下來的可是貨真價實的黃金白銀呀！
時下，一些地方官員為籌建一個城市的所謂“標志性建筑”，抑或為了自己任內臉面上的那點脂粉或風光，也往往“不惜任何代價”。山西省貧困縣柳林縣僅僅修建其豪華氣派的“縣衙”，就耗資2億元；而重慶市為迎接“亞太城市市長峰會”這樣一個國際會議，僅用涂料粉刷臨街門面房就耗資1.5億元……類似勞而無功且無效的“面子工程”，在當今中國可謂舉不勝舉！它們哪一個不是在拿納稅人的血汗來裝點少數官員的臉蛋呢？而這種涂脂抹粉式的威權決策一旦被規范和削減，又能“產出”多少個數以億元計的黃金呢？當然，要使“權威臉蛋”順順利利地“產出”黃金來，還有待于輿論監督和權力制衡的進一步強化，同時確保每一項由財政資金投資的工程項目都擺脫“政治主導經濟”等不規則的威權型決策模式。
故而“權威臉蛋產黃金”，正是靠國有資本和政府政策的強大身板支撐重大項目運作并缺乏經濟理性的縮影和寫照，在這種權威決策模式下，要達到社會資源的最優化配置目標，豈非緣木而求魚乎？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
