溫和的施壓方式 漲價是為改善水質在嚇唬誰呢

　　在9月26日上午的廣州市自來水價格改革方案聽證會上，令人驚訝地出現(xiàn)“一面倒”的情形--35個聽證代表中，有33名贊成自來水漲價；其中贊成從高漲價、采取第二方案的代表有20名，超過半數(shù)。對于代表們如此高的一致性，廣州市物價局局長沈志超連連表示“想不到”。( 2005年9月27日南方都市報 )

　　在此我不欲質疑聽政代表的人員構成，因為聽政會傳達的一個信息打消了我這個懷

疑，以致哪些人在參加聽政，代表什么階層的人在說話，變得不是最重要了，這就是自來水公司拋出的漲價理由：通過提價來改善水質。這無異于甩出了一顆重磅炸彈，設身處地換位思考一下，如果我是聽政代表，甭管我多么草根，日子過得多么艱難，面對這樣涉及到咱老百姓，往大里說是涉及到咱子孫后代的吃水大問題，恐怕也不敢說個不字。高度一致地同意上漲也就成了必然之選。讓我想不到的倒是，居然還有人敢反對，這簡直是要錢不要命嘛。

　　這是在威脅誰呢？恕我直言，我覺得這就是一種溫和的施壓方式：提價就提升水質，換言之，不同意漲價您就繼續(xù)喝劣質水吧。自來水公司無疑是把漲價與否的壓力甩給了消費者，而且是弱勢消費者，因為對于有經濟能力的市民來說，這根本不是問題，人家教授就說了，提高水質，也就是

　　問題是困難家庭月月咬著牙把這10元錢交了，水質就能上去嗎？更重要的是，水質的改變非得以提升水價為前提嗎？納稅人的錢上交國家財政是用來平衡社會收支的，最終的用途還是要造福納稅人自身的。換句話說，我們本該享受的利益非得被二次剝奪才能享受得到。運用經濟杠桿實現(xiàn)節(jié)水也好，提升水價改善水質也好，都是站不住腳的理由，都只是水資源壟斷經濟下又一次冠冕堂皇的民間掠奪而已。

　　而聽政會之所以步調一致聽指揮，究其根源還在于信息不對稱。因為我們不是專家，我們所掌握的水利專業(yè)知識和技術有段之有限，使我們壓根在漲價與否的問題上處于劣勢：我們不知道什么樣的水算是高質量的水，不知道改善水質究竟需要多大的成本，究竟能改善到什么程度，因為我們的信息通道之狹窄，在這個問題上只能由決策者和水利專家說了算，就算交了錢我們喝的水并沒有任何改善，我們也不知道，還以為自己真過上了幸福的現(xiàn)代生活呢。原諒我用小人之心度君子之腹，出于對公共產品服務的道德疑慮，以及不透明的供求機制，也許我的這個揣測并不是空穴來風。諸多的社會事實證明，我們的消費者總是被當猴耍，總是要等到問題暴光了，我們才會發(fā)現(xiàn)自己當了冤大頭。

　　改善水質本來就是公共服務的責任所在，應該依靠政府行為和公共產品提供者的職業(yè)精神，怎可將成本攤到公眾頭上？還抬出專家理論，借助行政權威，這樣的漲價無疑是權力和資本的變相勾結，是盤剝公眾利益以實現(xiàn)部門利益最大化的奸商行為。因為握有強勢話語權，聽政會只能成為擺設，民意注定被消解，被嚇唬住的代表除了同意漲價還有別的選擇嗎？

　　(稿源：紅網)

　　(作者：司欣)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。