|
10天前，見兩條消息接踵而至:新華社9月19日電，今年以來全國價(jià)格舉報(bào)六大熱點(diǎn)中，占已查處案件23.8%的教育亂收費(fèi)仍居首位；9月21日《中國教育報(bào)》一版權(quán)威發(fā)布，全國治理教育亂收費(fèi)部際聯(lián)席會(huì)議部署了為期一個(gè)月的專項(xiàng)檢查，劍指12省份的學(xué)校、地方政府。
我很沮喪，為何教育亂收費(fèi)能一直“領(lǐng)銜主演”？為何專項(xiàng)檢查如影相隨只“客串配角”？
10天后，浮起答案之一�！澳_”下之亂正被檢查時(shí)，“頭”上的駭人之亂被國家審計(jì)署曝光——2003年至2004年，教育部一些所屬單位未經(jīng)批準(zhǔn)自行收費(fèi)1.54億元，其中全國大學(xué)英語四六級考試委員會(huì)向各地主考單位歸集考試費(fèi)1.4億元(9月29日《大河報(bào)》)。
大學(xué)英語四六級考試，是國家英語教學(xué)體系的重要一環(huán)，由教育部高等教育司、考試中心共管，該考試委員會(huì)受托負(fù)責(zé)考試命題、制卷、送卷、閱卷、成績發(fā)布等工作。我說它亂收費(fèi)駭人，關(guān)鍵不是金額高達(dá)1.4億元，而是錢來錢往于教育部這個(gè)教育行政首腦機(jī)關(guān)。
2003年至2004年，全國教育領(lǐng)域有何特殊氣候？這期間，教育亂收費(fèi)激起的社會(huì)公憤達(dá)到歷史頂點(diǎn)，國家有關(guān)部門治理教育亂收費(fèi)頻頻發(fā)招、打出強(qiáng)勁組合拳，教育部部長周濟(jì)三令五申“學(xué)校亂收費(fèi)，校長要撤職”……但正是這期間，教育部后院里，如此亂收費(fèi)兵不血刃。
更可怕的是，亂收了1.4億元不說，主管者還連從考試“合理得利”也矢口否認(rèn)。請讓我回放教育部高等教育司司長張堯?qū)W的原聲，這是他今年2月25日在教育部2005年第二次新聞發(fā)布會(huì)上公告的，“我看了很多新聞?dòng)浾吲笥褜懙奈恼拢a(chǎn)業(yè)鏈呀，是不是從中賺了什么錢��？我可以實(shí)事求是地告訴大家，英語四六級考試是不賺錢的，至今沒有賺過一分錢”。
同在這次新聞發(fā)布會(huì)上，教育部考試中心副主任梁育民則補(bǔ)充訴苦道:“其實(shí)考試是高科技投入的考試，我不是在這里替原有的費(fèi)用問題辯解，如沒有投入問題，這個(gè)工作是非常難完成的。特別是利用現(xiàn)代化手段來加強(qiáng)考試的公平性、公正性和考試的科學(xué)性的投入，按照現(xiàn)在的做法只是維持了考試的發(fā)展方向�！�
恕我搬弄口舌，原句抄襲兩段。因?yàn)�，至少我不敢相信，在教育部，張司長和梁副主任身為共管大學(xué)英語四六級考試的兩部門的官員，竟會(huì)失察到不知四六級考試委員會(huì)肆無忌憚亂收費(fèi)的程度，然而正是他們，在面對全國公眾的新聞發(fā)布會(huì)上，一個(gè)否認(rèn)，一個(gè)訴苦。
公眾是易于被瞞住的，若非審計(jì)風(fēng)暴刮到，大都相信組織英語四六級考試兩袖清風(fēng)。我想，面對國家審計(jì)署的“指控”，教育部是否該開一次新聞發(fā)布會(huì)，對在“沒有賺過一分錢”、“只是維持了考試的發(fā)展方向”中何以實(shí)現(xiàn)了“中飽私囊”作一個(gè)清楚說明？□�？〕�
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。
| 
