|
莫林浩
最近，關于合法避稅的話題引起了人們的爭議。起因是某國字號理財師培訓傳授稅務籌劃，培訓中一個很重要的內容就是“節稅避稅”。稅務總局有關官員對此做法有條件默認，但認為應側重于“對稅收優惠政策的研究和運用，而不應僅僅停留在利用現行稅收政策的缺陷、不足和漏洞上”。社會各界對此看法觀點不一。(9月26日《國際先驅導報》)
在我們國家避稅一直是個敏感話題，在很多人心目中，避稅就是偷稅漏稅的代名詞�，F在，“節稅避稅”的培訓浮出水面，自然會引起很多爭議。實際上，合法避稅不等于偷稅漏稅。在法律允許的范圍內，確實存在許多減免稅的操作空間。
人們反對避稅的理由之一，是在中國稅收觀念仍然不普及的情況下，過分強調節稅避稅，有可能使原本并不完善的稅收觀念日益淡薄。其實，這是一種似是而非的看法。在筆者看來，合法避稅者恰恰是那些有著更強烈納稅意識的人，這些人深入學習稅務方面的相關政策法規，從而更加了解納稅人享有的權利和應盡的義務。在法律允許的范圍內，他們控制自己的經營與財產行為以達到減稅的目的。
人們常說發達國家居民納稅意識非常高，其實他們的避稅意識同樣很高。更何況，政府與納稅人之間應權責對等，目前政府為納稅人服務的責任意識相當欠缺，在這種背景下，不應片面強調納稅人的義務。
人們反對避稅的另一個理由是，富人本應多納稅，卻給他們傳授避稅知識，有悖社會公平。這里存在對于節稅避稅的認識誤區。其實，合法避稅不僅是富人的專利，在百姓日常的理財活動中也普遍存在，比如家庭保險、教育儲蓄等都可以用來合法避稅。合法避稅作為一種財務知識，任何人都可以掌握，也有權加以利用。
社會上公開傳授避稅知識，乃是經濟發展的必然結果，美國等西方發達國家早已如此。我們可以把節稅避稅看作納稅人與稅務機關之間的博弈，只有通過這種博弈，才能更好地確定納稅人權利和政府權力之間的界限。從客觀效果上說，這種博弈也有利于國家稅法的不斷完善。
當然，節稅避稅在某種程度上會造成稅收總量的減少。但在目前的社會背景下，筆者認為這未嘗不是一件好事，因為它達到了“藏富于民”的效果。近日《福布斯》發布“全球2005稅務負擔指數”，稱中國稅務負擔排名全球第二。雖然數字有爭議，但稅負過高確是事實。更關鍵的是，與高漲的稅負指數相對應的是財政資金低使用效率。從幾次“審計風暴”就可看出，那么多資金被貪污、挪用、截留，納稅人的血汗錢就這樣被輕易地揮霍，最后連個責任人還找不到。假如這些錢留在私人手中，資金使用效率會大大提高�！安馗挥诿瘛备欣谕苿�中國經濟的健康發展，更有利于讓人民群眾分享經濟增長帶來的好處。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
