|
據(jù)媒體報(bào)道，全國(guó)人大常委會(huì)法工委在個(gè)稅聽(tīng)政會(huì)召開(kāi)前介紹道，20名公眾陳述人中贊成將減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)由800元提高到1500元的有7人，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)高于1500元的有10人，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)陀?500元的有2人，對(duì)聽(tīng)證事項(xiàng)持其他意見(jiàn)的有1人。這樣，代表們的“意見(jiàn)”會(huì)前已經(jīng)清清楚楚明明白白真真切切了，對(duì)于聽(tīng)證會(huì)的組織者來(lái)說(shuō)，“聽(tīng)證會(huì)”真是一點(diǎn)懸念也沒(méi)有。
我一直以來(lái)期待著各種聽(tīng)證會(huì)都像法庭，有庭審辯論般控辯雙方的唇槍舌劍，而不
希望聽(tīng)證會(huì)都像戲臺(tái)，所有“演員”都已按照“劇本”排演得妥妥帖帖。但事實(shí)與我的愿望總是距離遙遙。當(dāng)“聽(tīng)證”反映民意的精準(zhǔn)度與隨機(jī)調(diào)查反映民意的精準(zhǔn)度相差十萬(wàn)八千里的話，與其花大成本弄什么聽(tīng)證，還不如簡(jiǎn)單易行地進(jìn)行一次隨機(jī)調(diào)查。
就“個(gè)稅起征點(diǎn)”來(lái)說(shuō)，此前已有不少的調(diào)查數(shù)字:央視報(bào)道，近九成人認(rèn)為1500元個(gè)稅起征點(diǎn)偏低；全國(guó)總工會(huì)調(diào)查顯示，80%以上的職工建議將起征點(diǎn)提高到2000元到3000元；學(xué)者則稱5000元是個(gè)稅理想起征點(diǎn)�？傊�，我希望這次聽(tīng)證會(huì)上20名公眾陳述人陳述的“數(shù)字”不要在“低水平”上打轉(zhuǎn)，與廣大的民意距離遙遙，更不能讓聽(tīng)證會(huì)只剩下“程序意義”。
徐迅雷
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
