一切權(quán)力腐敗都是家族腐敗 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月28日 10:42 燕趙都市報(bào) | |||||||||
今年3月,首都公路發(fā)展公司原董事長(zhǎng)畢玉璽因受賄罪、私分國(guó)有資產(chǎn)罪被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。9月27日,他的兒子畢波被北京市第一中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑3年,緩期3年。此前,畢玉璽的妻子王學(xué)英因受賄罪被判處有期徒刑10年。(見(jiàn)本報(bào)昨日12版) 有的專家據(jù)此大談立法約束“家族腐敗”的重要性。不過(guò),我多少有點(diǎn)不以為然。在我看來(lái),所謂“家族腐敗”是一個(gè)可有可無(wú)的概念。因?yàn)椋绻怀鲆馔猓磺袡?quán)力腐敗
利用權(quán)力牟取私利,這就是權(quán)力腐敗。但是,我們從未見(jiàn)過(guò)自私到只為自己一個(gè)人牟取私利的腐敗官員。原河北省委書記程維高縱容兒子程慕陽(yáng)非法經(jīng)商,江西省檢察院原檢察長(zhǎng)丁鑫發(fā)利用職權(quán)為兒子開(kāi)辦公司牟利,蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰利用職權(quán)為其兒子經(jīng)商提供便利……利欲熏心的官員們無(wú)論是積極主動(dòng)出擊、以權(quán)斂財(cái)還是守株待兔式、愿者上鉤,權(quán)力腐敗的“陽(yáng)光雨露”總是“無(wú)私”地播灑在自己妻子兒女的頭上。而在誘人的利益面前,我們更沒(méi)見(jiàn)到哪個(gè)貪官污吏的家庭成員有過(guò)符合法紀(jì)底線的行為。在家庭或家族這個(gè)充分信息共享的私密空間內(nèi)部,腐敗官員是不用也無(wú)法自我偽裝的,種種不法行為和不當(dāng)利益大家多半心知肚明。然而,孔子贊揚(yáng)的“父為子隱、子為父隱”在這里是通行的“美德良俗”———他們或是積極參與,或是安然接受送上門來(lái)的諸多便利優(yōu)惠,他們享受著權(quán)力帶來(lái)的不當(dāng)利益,在事實(shí)上充當(dāng)了權(quán)力腐敗的共犯。 并且,從權(quán)力腐敗的過(guò)程看,官員個(gè)人腐敗與家族腐敗膠結(jié)在“雞生蛋、蛋生雞”的邏輯死圈之中,二者緊密得無(wú)法分割。比如,在眾多“老子當(dāng)權(quán),兒子撈錢”的案例中,我們無(wú)法分辨是“兒子”為了謀取不法利益誘使“老子”濫用了權(quán)力,還是“老子”為了一己之私利用“兒子”做自己的“遮羞布”。再比如,當(dāng)原黑龍江省綏化市市委書記馬德在審判結(jié)束后對(duì)妻子田雅芝說(shuō)出“我的手銬有你的一半”之時(shí),我們搞不清楚是妻子的貪欲擊潰了丈夫的理智,還是丈夫的貪欲毀掉了妻子的人生。其實(shí),更富有說(shuō)服的解釋是:在一個(gè)“雙贏”的大目標(biāo)下,“老子”和“兒子”、“丈夫”和“妻子”配合默契、協(xié)同作戰(zhàn)。 權(quán)力腐敗都是家族腐敗。因此,遏制權(quán)力腐敗,防范的對(duì)象不僅是官員個(gè)人,而必須是其整個(gè)家庭或家族。我們非但不能寄望于“廉內(nèi)助”或“小眼睛看住大眼睛”等作秀式反腐措施,而且要將權(quán)力掌控者的家庭和家族納入重點(diǎn)監(jiān)督的范圍之內(nèi)。有權(quán)者的配偶子女不是監(jiān)督者而是監(jiān)督對(duì)象,權(quán)力監(jiān)督和公眾監(jiān)督的觸角必須牢牢纏住他們。否則,遏制權(quán)力腐敗只不過(guò)是在癡人說(shuō)夢(mèng)。 毛飛 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。 |