|
王斌
為期兩天的中美紡織品第五輪磋商于9月26日在華盛頓再度拉開帷幕，經歷了前四輪的山重水復，許多業內人士對本次談判的前景并不樂觀。
紡織品一度成為今年國際貿易領域中的主角，而關于中美、中歐紡織品問題的每一
輪談判，也都會成為媒體和業界所關注的熱點和焦點。如果中美本輪談判依然無果而終，10月1日，美國紡織品執行協議委員會(CITA)將作出裁決，決定是否開始對包括毛衣、女裝在內的4類中國紡織品實施設限。
美國制造業貿易行動聯盟(AMTAC)的執行董事坦蒂洛(AuggieTantillo)面對幾乎陷入僵局的談判進程，稱目前雙方缺乏達成協議的迫切動力。盡管不少中國紡織品企業依然期盼著中美雙方盡快達成協議，但他們也提出，不要低估中國民營企業的生存能力，他們已經開始努力適應這種不斷設限、不斷談判的生存環境�；蛟S，對他們而言，這種在逆境中生存的法則是在全球經濟走向一體化的今天必須學會的，沒有人可以例外。
今年以來，美國陸續對棉質T恤、長褲等中國服裝實行年出口增幅不得超過7.5%的限制，中國的紡織服裝企業，就是在這樣的夾縫中一步步艱難地走到了今天。其實，也正是這樣的生存方式，讓我們看到，即使是T恤衫，這樣一種極其普通的在全球經濟中無所不在的產品，其產業鏈形態也并不僅僅取決于全球化過程中是否由比較優勢在發揮作用，在很大程度上，還是要受制于政治因素和游說團體的影響。
美國的一位資深國際貿易律師RoyDelbyck曾表示，如果中國的企業認為2005年紡織品配額取消后，就可以進入到一個貿易自由化的完美世界，那么真的是太天真了。RoyDelbyck提到，5年前，他曾經看到《紐約時報》的一篇社論，該社論稱“美國在紡織服裝行業方面的貿易保護主義已經有200多年的歷史”。而事實上，當美國最初開始接受全球化與自由貿易理念的同時，也曾經以保護國內產業利益為由，對來自英國的紡織服裝產品說“不”，今天，美國只是將那一幕歷史重新演繹。
在中美這輪談判依然“前途未卜”之時，我的眼前不斷浮現出6月11日凌晨時分的一幕場景：中國商務部部長薄熙來在中歐紡織品談判結束的一刻，將一件灰色的中國產法國鱷魚牌T恤衫送給歐盟貿易委員曼德爾森。那一刻，大多數攝影記者都捕捉到了兩人的笑容，并成為次日出現在各大媒體頭版的“招牌笑容”，但那些曾經在現場采訪的記者們，也一定會注意到在那一瞬間，曼德爾森臉上曾流露出的錯愕與尷尬，旋即被笑容淹沒。
其實，來自中國生產的T恤衫，這樣普通而簡單的商品，并不能改變世界經濟一體化與產業轉移的格局，但是，它顯然能夠成為檢驗全球化進程中發達國家是否真正實踐自由貿易的坐標，在這個坐標的兩端，自由貿易理念與貿易保護主義的力量始終在博弈。然而，無論本次談判結果如何，我相信，中國的企業都會懂得，明天的路依然要繼續。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
