|
蔣毅
今年是“十一”長假實行的第七個年頭。一項調(diào)查顯示：“黃金周”期間選擇不做任何安排而在家呆著的市民多為中低收入階層。超過八成月收入在600元以下的市民選擇在家呆著。低收入者遠離“黃金周”的“喧囂”，并不是他們不想消費，而是他們沒有能力消費。
對一些低收入者而言，休假反而會導(dǎo)致收入下降。就此，在休假制度上國家和企業(yè)應(yīng)該盡可能地給低收入人群多一些選擇機會，由政府進行建議指導(dǎo)，企業(yè)和職工自主選擇休假方式。讓低收入人群也能分享“黃金周”的“假日蛋糕”！
低收入者之所以不愿意出遠門，還有一個重要原因，就是在“黃金周”期間，自己的經(jīng)濟付出與“預(yù)期目標(biāo)”遠遠不相符�！包S金周”期間，許多景點“瘋狂”漲價，消費升值，讓低收入人群不得不主動選擇避貴就賤。
從這個角度來看，如何豐富低收入人群的假日生活已經(jīng)成為當(dāng)前地方政府迫切需要解決的難題。能否在“黃金周”期間讓一些本市的旅游景點對低收入人群，尤其是低保群體給予一定的優(yōu)惠，滿足低收入人群的文化需求。同時鑒于“黃金周”期間物價上揚，對于低保群體當(dāng)月的低保金能否適當(dāng)提高等等！
“黃金周”不該僅僅是富人的“黃金周”，低收入人群同樣享有享受“黃金周”的權(quán)利，雖然從經(jīng)濟角度來看，他們或許不能成為“假日經(jīng)濟”的消費主力，可是從社會效益來看，政府有責(zé)任為低收入人群提供“黃金周”的基本福利。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
