|
吳鉤
重慶綦江縣一名正值壯年的農(nóng)民為了供兒子上大學(xué)，每天勞作18個(gè)鐘頭，結(jié)果在中秋前夕，累死在家門口，死前，他剛剛擔(dān)著150斤重的谷子回家。(9月19日《重慶晨報(bào)》)
在“過勞死”已經(jīng)成為不同階層的一大殺手的當(dāng)前，農(nóng)民所面對(duì)的“過勞威脅”無
疑是最嚴(yán)重的。農(nóng)村太窮，農(nóng)活太累，而且農(nóng)業(yè)勞動(dòng)回報(bào)率太低，農(nóng)民只有辛苦再辛苦一點(diǎn)，“過勞”再“過勞”一點(diǎn)，才可能養(yǎng)得活一家老小，才可能供得起子女讀書。一個(gè)農(nóng)民因?yàn)椤斑^勞”撒手而去了，但我們不知道在貧瘠的黃土地上，還有多少農(nóng)民兄弟正在“過勞”地活著。
即使“過勞死”對(duì)于農(nóng)民的生命威脅已經(jīng)近在眼前，然而我們還是很難從公共輿論中找到對(duì)農(nóng)民“過勞”現(xiàn)象的關(guān)注。一個(gè)明星英年早逝了，馬上有公眾和專家出來關(guān)心明星的生活是不是“過勞”了。近一段時(shí)間來，警察、知識(shí)分子乃至中產(chǎn)階層的“過勞問題”，都引起了熱切的關(guān)注，唯獨(dú)對(duì)農(nóng)民群體的“過勞”現(xiàn)象，輿論界卻表現(xiàn)出耐人尋味的集體失語。是因?yàn)檗r(nóng)民命賤，天生應(yīng)該“過勞”？還是因?yàn)檗r(nóng)民“過勞”太尋常，沒有“新聞點(diǎn)”？
其實(shí)，與農(nóng)民的“過勞”問題相比，不管從“過勞程度”還是從生存壓力上說，明星、中產(chǎn)者之類的所謂“過勞”，多多少少都有點(diǎn)“偽問題”的成份。顯然，后者少干一點(diǎn)活，少掙一點(diǎn)錢，不會(huì)有忍饑挨餓之虞；農(nóng)民一天不埋頭苦干，行嗎？中產(chǎn)者們的“過勞”，注意一下“勞逸結(jié)合”，就可以調(diào)節(jié)過去來；而對(duì)于終日勞累的農(nóng)民來說，他們又該如何避免“過勞威脅”呢？
如果農(nóng)民的勞動(dòng)回報(bào)率還是十分低下，如果醫(yī)療、教育等支出繼續(xù)讓農(nóng)民不堪重負(fù)，如果社會(huì)救濟(jì)機(jī)制未能為農(nóng)民的生老病死等問題分憂，農(nóng)民將只能與“過勞”甚至“過勞死”結(jié)下不解之緣。
一個(gè)壯年農(nóng)民因“過勞”而死于非命，令人悲酸。比這更令人悲哀的是，已經(jīng)成了一種現(xiàn)象的農(nóng)民“過勞問題”，遲遲得不到人們的關(guān)注。筆者建議，請(qǐng)?jiān)凇熬劢埂敝T如中產(chǎn)階層的“十大焦慮”之類的同時(shí)，關(guān)心一下農(nóng)民群體的“過勞”現(xiàn)象吧！
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
