財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 經(jīng)濟(jì)時(shí)評(píng) > 正文
 

鄢烈山: 為北大招生辯護(hù) 這不是性別歧視


http://whmsebhyy.com 2005年09月21日 10:25 人民網(wǎng)-江南時(shí)報(bào)

  北大外國(guó)語(yǔ)學(xué)院小語(yǔ)種招生中為男女考生設(shè)置不同的分?jǐn)?shù)線,經(jīng)《瞭望東方周刊》報(bào)道后成為一個(gè)公眾話題。我從網(wǎng)上看到的新聞標(biāo)題,其傾向性十分明顯:“北大招生涉嫌性別歧視……”報(bào)道者采訪的三位專(zhuān)家教授都對(duì)北大的做法表示譴責(zé)。

  我不這樣看。我認(rèn)為在小語(yǔ)種招生(以及在某些別的特殊專(zhuān)業(yè))中這樣做,根本就不是歧視問(wèn)題,也不關(guān)涉男女平等,而是高校運(yùn)用那點(diǎn)可憐的招生自主權(quán),從實(shí)際出發(fā)做的一
件無(wú)可非議的事。

  首先,制定和施行某項(xiàng)社會(huì)政策和標(biāo)準(zhǔn)時(shí),向弱勢(shì)群體有所傾斜,不僅不違背平等精神和公平、公正原則,恰恰相反,是追求平等、公平、公正的必由之路。幾十年來(lái),我們?cè)谶x拔領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)向女性傾斜,規(guī)定婦女干部要達(dá)到一定的比例,這違背男女平等原則嗎?看起來(lái)違背,實(shí)質(zhì)上不違背。因?yàn)閶D女的歷史地位低,從前婦女受教育的機(jī)會(huì)少、平均文化水平不如男性高,這樣優(yōu)待女性正是為了有利實(shí)現(xiàn)男女平等。幾十年來(lái),我們的大學(xué)招生政策向少數(shù)民族傾斜,明確規(guī)定少數(shù)民族學(xué)生可以比漢族學(xué)生低許多分,這是民族歧視嗎?沒(méi)有人認(rèn)為是。只有招生指標(biāo)向北京人這樣的強(qiáng)勢(shì)群體傾斜,才是違背公平原則的。

  那么,現(xiàn)在男生在中考、高考中是居于弱勢(shì)地位嗎?是,肯定是。前幾年我兒子還未上大學(xué),我很關(guān)心高考信息。但見(jiàn)廣州市每年高考的“

狀元”,絕大多數(shù)是女生,我就斷定這對(duì)我們男人太不公平了。當(dāng)前的這種考試方式,顯然更有利于女生,這與女性長(zhǎng)于記憶的先天生理優(yōu)勢(shì)有關(guān),也與女性比較“安靜”的后天習(xí)俗熏染和角色期待有關(guān)。無(wú)論如何,是教育模式和考試方式有問(wèn)題。

  男生在死記硬背教育模式中應(yīng)付當(dāng)下的所謂標(biāo)準(zhǔn)化考試是吃虧的,確實(shí)處于弱勢(shì)地位,因而錄取時(shí)向他們適度傾斜是合理的,乃至必要的。

  其次,高校招生享有適度的自主權(quán),有權(quán)從實(shí)際出發(fā)制定某些招生標(biāo)準(zhǔn)。在正常情況下,高校應(yīng)有招生自主權(quán);如今腐敗無(wú)孔不入缺少制衡機(jī)制,所以我們暫不認(rèn)可高校有充分的招生自主權(quán),但只要程序公正,在一定范圍內(nèi)是可以也不能不給予自主權(quán)的(120%的投檔比例就是給學(xué)校留的機(jī)動(dòng)余地)。中國(guó)傳媒大學(xué)播音與主持專(zhuān)業(yè)男女按1:1分別劃線錄取,是絕對(duì)必要的,因?yàn)檎l(shuí)都知道播音員與主持人出場(chǎng)是一男一女搭配。在這種情況下,把“分?jǐn)?shù)面前人人平等”絕對(duì)化,誰(shuí)都知道是違背自然的極端愚蠢。同理,像北大小語(yǔ)種專(zhuān)業(yè)的學(xué)生,以后要從事外交事務(wù),難道就沒(méi)有必要考慮男女比例嗎?如果與那些小語(yǔ)種國(guó)家辦外交的都是女人,她們是代表女兒國(guó)還是代表中國(guó)?

  毫無(wú)疑問(wèn),社會(huì)上是存在性別歧視的,這種性別歧視也可能延伸到大學(xué)招生中,因?yàn)閷W(xué)校要考慮畢業(yè)生的就業(yè)率嘛。在中國(guó),反歧視包括反性別歧視,還有很多事要做。然而,我們不能草木皆兵,更不能該反的不去反,不該反的起勁嚷嚷,比如對(duì)北大這個(gè)小語(yǔ)種招生的所謂性別歧視問(wèn)題。

  我多次寫(xiě)文章批評(píng)過(guò)北大的學(xué)生和教師,這回我要為他們大聲辯護(hù)。

  鄢烈山,南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)高級(jí)編輯,雜文家。

  《江南時(shí)報(bào)》 (2005年09月21日 第三版)

  更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。


發(fā)表評(píng)論

愛(ài)問(wèn)(iAsk.com) 相關(guān)網(wǎng)頁(yè)共約6,120,000篇。


評(píng)論】【談股論金】【收藏此頁(yè)】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見(jiàn)留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬