|
翟春陽
為迎接10月份在重慶召開的“第五屆亞太城市市長(zhǎng)峰會(huì)”，重慶市目前正在進(jìn)行一場(chǎng)“刷城”運(yùn)動(dòng):城區(qū)主干道兩邊的老樓房、破舊民居和臨街店鋪都被粉刷一新，但街道背后更破爛的房子卻不管，于是這項(xiàng)耗資1.5億的“刷城”運(yùn)動(dòng)被市民批評(píng)為“面子工程”。而重慶市某領(lǐng)導(dǎo)近日在新華網(wǎng)回答網(wǎng)民提問時(shí)說:“我不認(rèn)為是面子工程，就像人在不斷地?fù)Q自
己的衣服和每天要洗臉一樣�！�(見新華網(wǎng)9月19日?qǐng)?bào)道)
人要不斷換衣服、每天要洗臉，是不錯(cuò)的。但洗，不能每天只洗臉而不洗身上的其他地方。重慶市的“刷城”運(yùn)動(dòng)只“刷”臨街房，而對(duì)“街道背后更破爛的房子”就不“刷”，其實(shí)也就是只換外衣不換內(nèi)衣、只洗臉不洗身子，這不是“面子工程”又是什么呢？
重慶老百姓的眼睛真是夠厲害，退休教師龔先生一針見血:“這種工程就是‘政府受益，百姓埋單’，看起來老百姓不出一分錢，但政府的投入還不是納稅人的錢，這些錢用來改善低收入群體的生活狀況不是更好？”龔先生的房子是臨街房，他其實(shí)是受益者，連受益者龔先生都這么說，那么那些并不居住在臨街房的“納稅人”就更有理由質(zhì)疑:別人刷房子為何要我出錢？
但重慶市一機(jī)關(guān)干部的話觸及到另一個(gè)更有意思的問題:“假如你有天起床發(fā)現(xiàn)，家門口被腳手架包圍，工人在粉刷你家的外墻，卻沒有人征求你的意見和做解釋，你也會(huì)不滿意。”為何“不滿意”？因?yàn)檩^真些講，不經(jīng)房子的所有人同意而擅自對(duì)其房子進(jìn)行粉刷，是侵犯了私權(quán)的。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的事，有兩個(gè)可能:一是政府依然認(rèn)為，只要是為了公權(quán)，私權(quán)就應(yīng)該讓路；二是政府可能認(rèn)為，為市民整修、粉刷房子對(duì)市民來說是“天上掉餡餅”，是求之不得的，還用征求他們的意見嗎？
總之，這個(gè)城市的做法明顯是在搞面子工程，拿“換衣服”、“洗臉”作為譬喻也很不得體——政府與公民的關(guān)系不是父母與幼年子女的關(guān)系，洗不洗“臉”，還是讓人家自己決定好。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
