王則柯：難道不是物以稀為貴 學界的價值扭曲

　　王則柯

　　廣東一些地方出現“油荒”，引發許多思考。作為一個經濟學家，我想說的是:這個問題的學理根源，在于我們號稱“正統”的經濟學實在很不科學。

　　任何經濟學最基本的問題，都是商品和資源的價格由什么決定的問題。

　　我們號稱“正統”并且被賦予“指導地位”的經濟學，都說商品和資源的價格由凝結在商品和資源中的勞動價值量決定。如果商品和資源的價格由凝結在其中的勞動決定，那么河流里流淌的水、埋藏在地下的煤炭石油、難得保留下來的原始森林，都不值錢，因為在人類接觸它們之前，它們無一例外都不包含任何人類勞動。

　　說未開采的森林煤炭石油都不值錢，仿佛是癡漢的胡言亂語，可是我們過去幾十年的理論和實踐，實實在在就這么荒唐。

　　計劃經濟年代，商品和資源的價格就是在這種不科學的經濟學理論指導之下制定的。原木的價格，就只算雇了多少工人，用了多少

　　《南方日報》2004年9月9日的一條新聞說，中國大陸的

　　最近不少人關注在經濟上印度是否會在短期內超過中國。在北京就開過幾次這樣的研討會，最終的結論普遍是，印度要在經濟上超過中國，還早呢。但是有一點，印度一向比我們強，現在仍然比我們強，那就是資源效率比中國高。所謂資源效率，反過來說就是每產出一萬美元的產值，需要消耗多少水多少煤炭多少石油。資源效率最高的是日本這樣的地方，其次是美國這樣的地方，但是印度也走在我們前面。道理其實很簡單:人家寶貝他們的未開采的資源，我們卻認為未開采的資源不值錢。結果，人家的資源價格高，寶貝著用，所以資源效率高；我們的資源價格低，濫賤地用，所以資源效率低。你看，不科學理論的指導，就這樣造成了資源消耗型的經濟。

　　怪不得日本人自己一棵破樹也舍不得砍，卻大量購進我們東北的木材瀟灑地推廣一次性筷子。在不科學理論的指導下，我們的木頭實在是太賤了！這種自我作賤，既是20世紀的事實，更是20世紀的笑話。印度別的地方趕不上我們，但是他們懂得寶貝他們的資源。

　　按照現代經濟學的理論，價格是商品和資源的稀缺性的信號。供不應求，則價格上升，供大于求，則價格下降，這就是老百姓所說的“物以稀為貴”。按照這樣的價格，資源得到最有效的配置。千百年來，老百姓都懂得“物以稀為貴”�？墒窃诓豢茖W理論的指導之下，幾十年來，“物以稀為貴”的正確思想，反而被放置在被批判的位置。

　　“以科學的理論武裝人”，是我們黨的莊嚴號召。面對“油荒”的警示，提高煤炭石油和水資源的價格，固然刻不容緩，擯棄那種認為不包含勞動的資源就沒有價值的所謂經濟學理論，同樣刻不容緩�？尚Φ氖�，正在這個當口，卻有人聲嘶力竭地呼吁堅持那種不科學的經濟學理論的“指導地位”。我國學界的價值扭曲，實在令人深思。

　　(作者系中山大學嶺南學院教授)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。