|
國家保密局、民政部宣布自2005年8月起，對全國及省、自治區、直轄市因自然災害導致死亡人員的總數及相關資料解密后，輿論作出了積極的評價。的確，這是一個值得稱道的舉措，它從根本上體現了開放社會的精神。
所謂開放社會，用波普爾的話說，是“每個人都面臨個人決定的社會”。既然個人的命運都由自己決定，那么，對社會而言，就必須要有信息的自由流動，并可自由討論，從
而保證公眾知情權利的落實，這是政府的職責所在。
中國過去有著深厚“密室”文化傳統的國家。“密室”文化是建立在專制基礎上的。雖然儒家學說強調“民貴君輕”，但在實際政治生活中，歷代王朝統治者奉行的是“民可使由之，不可使知之”，軍國大事都是由“肉食者謀之”，朝廷的重大決策，基本不考慮死多少人，甚至于橫尸遍野、血流飄杵也在所不計。因為要算政治賬。而在封建統治者的政治賬中，“草芥”是不計入成本的。所以，對于歷來屬于重要資源的信息，當然也就由官方壟斷，即使不得已要讓老百姓知道，也是根據自身統治需要篩選、編造后，酌情發布。
改革開放后，中國社會發生了巨大的變化，信息的開放度和自由度大大提高，但目前我們仍然在開放社會的路上。單有資訊的發達，并不能算是一個開放的社會。只有信息的充分公開，公眾的廣泛參與，民主、透明的決策，再加上相對順暢的資訊，這樣的社會才是稱得上是真正、徹底的開放。而對一個社會來說，秘密越多可能并不是什么好事———對政府，對人民都是如此。
一個封閉或半封閉的社會，往往是由政府去為人民謀求最大限度的幸福，因此，政府有理由去限制人民的自由，人民也沒有知情權；而一個開放的社會，是由人民自己去謀求自己的幸福，因此，政府的使命，就是去幫助人民克服個人民間不能克服的困難，改進自己的弊端，以使人民能自由地獲得幸福。從這個意義上講，一個由人民選出的政府，對人民是不應該有太多秘密的。至少不應該把與民生密切相關的事物作為秘密來壟斷。
所以，如果能以自然災害死亡人員總數的解密為契機，本著對歷史負責的精神，以人為本，轉變政府管理觀念，進一步推動開放社會的建設進程，從而使蘊藏在廣大人民群眾中的聰明才智得以充分涌流，這無疑是人民之幸。
□鄧聿文(北京媒體從業者)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
