|
孫鳳忠
一段時間以來，凡是牽涉到百姓、消費(fèi)者關(guān)心的價格也即花錢多少的問題，奇談怪論總是層出不窮！前番，在民眾對樓市宏觀調(diào)控寄予厚望，眼巴巴地盼著房價回落的當(dāng)口，建設(shè)部某官員慷慨陳詞，說“房價若大落對老百姓沒有好處”，引得一批房產(chǎn)業(yè)界人士隨聲附和；此番，在信息產(chǎn)業(yè)部、國家發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于調(diào)整部分電信業(yè)務(wù)資費(fèi)管理方式
的通知》，眾多消費(fèi)者熱盼手機(jī)、固定電話等通訊資費(fèi)下降的時節(jié)，某電信咨詢機(jī)構(gòu)中國總裁同樣語出驚人，大致是說，“若電信運(yùn)營商發(fā)動價格戰(zhàn)，消費(fèi)者將成受害者”。據(jù)說，持同樣觀點的業(yè)內(nèi)人士亦大有人在。
我或許沒有那么高深的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，但這并不代表我就缺乏基本的常識。比如建設(shè)部某官員談到房價下跌對消費(fèi)者的危害時，擺出什么“會使已經(jīng)擁有房產(chǎn)的家庭變成負(fù)資產(chǎn)”，可我稍微動動腦子就知道，如果擁有房產(chǎn)的家庭成為負(fù)資產(chǎn)，“罪魁禍?zhǔn)住痹揪筒皇恰胺績r下跌”，而恰恰在于房價的早已高企，是因為這些家庭當(dāng)初購買到的房子本來就價格高而價值不足。難道現(xiàn)在為了名義上的“資產(chǎn)保值”，就得犧牲更多的還沒有買上房子者的利益？
而依照常理，每個行業(yè)發(fā)展到一定階段，都不可避免地要引入充分的市場競爭機(jī)制，電信行業(yè)當(dāng)然也不能例外。很明顯，如果運(yùn)營商們能充分開展競爭，必然要千方百計爭奪消費(fèi)者或用戶，這樣一來，一個“副產(chǎn)品”就是消費(fèi)者能夠得到實實在在的益處。至于其中可能有運(yùn)營商因?qū)嵙Σ蛔阍诟偁幹袛∠玛噥恚踔磷罱K倒閉掉，這不應(yīng)是消費(fèi)者該考慮的問題。如果到時候，運(yùn)營商只剩下一家，造成市場壟斷的話，當(dāng)然可能對消費(fèi)者不利。但競爭會造成行業(yè)洗牌——實力差的消亡、實力強(qiáng)的更強(qiáng)，這只是競爭的結(jié)果，總不能據(jù)此就認(rèn)定競爭本身有什么過錯，繼而全面否定而回到?jīng)]有競爭的時代吧？
一句話，咱老百姓就是喜歡“占便宜”，但這絕不是什么丟人事！所以不管誰對我闡述“價格越降對我越有害”的大道理，我都會說：您腦子是不是有毛病啊！
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
