|
王紀旺
歷時一月有余的中國北京2008“城市標志”概念性設計國際競賽活動初出結果，16份設計方案從全部198份參賽作品中脫穎而出，包括高聳的龍騰塔、絢麗的光之山、壯觀的摩天輪、優雅的北京傘等造型，據悉北京將從這些入選方案中選擇并建成北京的城市標志性建筑。(據9月12日《北京娛樂信報》)
提起北京，人們很自然地就會想起天安門、故宮、天壇等這樣具有重大文物價值的古建筑群，它們也很自然地成為北京的標志性建筑。然而，面對如今的北京，雖然高樓林立，但能夠代表其形象、給人留下深刻印象的現代化建筑卻并不多。究其根源，筆者以為在于這些建筑缺乏獨特的個性，因此這些現代化的建筑雖然宏偉，但也只能無奈地淹沒在林立的鋼筋水泥“森林”中了。因此，此番為北京征集標志性建筑設計方案的創意正是契合了這一現實。
然而，對于這一良苦用心，筆者卻并不敢奢望。眾所周知，像埃及金字塔、悉尼歌劇院、巴黎埃菲爾鐵塔等這些知名的標志性建筑，很多都是經過了時光的歷練，有的甚至經歷了數千年的時光考驗，才成就了如今舉世公認的表征，成為一個城市乃至一個國家的標志。而在建設之初，恐怕這些公認的標志性建筑絕大部分都沒有懷著欲建成“標志性建筑”的理想的，其實這也符合建筑的特征，畢竟誰也無法準確構思和勾勒出這些建筑未來的走向。而像北京這種一開始就準備打造成城市的標志性建筑的思想，筆者以為卻恰恰陷入了有些過于急功近利的怪圈。
如果是想創造出幾個人工景點，那就罷了，但非要掛上北京城市標志性建筑的招牌，則它既是對標志性建筑的誤解，也是對民眾意愿的一種輕慢和褻瀆。畢竟，人們對于北京的認可和熟識，依靠的依然還是天安門、天壇等具有長遠歷史和文化價值的建筑，強加的標志性建筑只能是一種徒勞。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
