|
來源:南方日報
鄭春峰
上周未，央行行長助理馬德倫在一次公開場合談及人民幣匯率調整問題時表示，我國有管理的人民幣浮動匯率機制已經形成，今后不必再依靠行政手段進行調整。馬德倫的上
述表述，原本是站在另一個側面對周小川此前關于人民幣匯率改革方向的解讀，但此言一出，還是引起了各界的“謹慎”關注。
7月21日，央行宣布人民幣升值2%。這個上調幅度似乎并未讓市場“解渴”——不難看到，近兩個月來，關于人民幣將于9月再度升值的傳言時常散布于坊間�！叭藗兛偸菃栁胰嗣駧艆R率下次調整是在什么時間�！本瓦B馬德倫本人也對此深有感受。
在選擇了以回歸有管理浮動的方式來正式啟動人民幣匯率機制彈性化改革后，人民幣繼續升值的預期會在市場上進一步加強。在此背景下，市場對于決策層面(尤其是央行)有關人士的每一次相關言論都表現得十分敏感。
馬德倫關于“匯率調整不再靠行政手段調整”的提法并無新內容，除了是對國際社會的一種回應外，更是基于對央行7月21日正式發布的公告來考量的。
按照當時的說法，我國今后將開始實行以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度——改革的基調就要求在“實行有管理的”情況下，加大對市場供求等因素的參照力度，因而“不再依靠行政調整”自然就成為改革方向的題中應有之義了。
“這次人民幣匯率制度改革是中國匯率機制的根本改變，而不在于人民幣匯率浮動的高低�！睂＜艺J為，對于馬德倫的這番評述，可以作如下解讀:一是，原本——帶有行政性調整色彩、專一盯住美元——的匯率形成機制將根本改變；二是，今后人民幣匯率的變化會變成人們生活中的平常事，當市場供求發生了變化，匯率也應當會隨之而發生變化。綜合這兩層意思，也就是說，在今后的匯率形成過程中，原本帶有神秘色彩的行政性調節今后會更多地服從于、服務于市場力量；進而言之:今后，在正常情況下，人民幣匯率再次通過官方發布的形式一次性調整幾個百分點的可能性不大。
不過，市場的力量并非萬能的。從眾多發展中國家對于其各自匯率調整的理念和有效手段看，徹底摒棄行政性干預，對人民幣匯率制度的健全發育與平穩運行絕非好事。
毋庸置疑的是，匯率制度改革啟動后，政府、廣大金融機構、工商企業和居民所面臨的匯率風險無疑現實化了。鑒于人民幣匯率改革的長期性和復雜性，改革步伐啟動后，決策層面也勢必會考慮如何全面估量改革深入后可能產生的新問題，并為解決這些問題制定預案。譬如，如何通過加快改革，逐步完善彈性匯率制度在今后得以正常運行的體制、機制和技術環境等。這些本身就都離不開行政性力量的跟進。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
