|
凌霄/文
最近普華永道中天在財政部11號公告中被點名引起了社會的廣泛關注。一直被人們公認的國際四大會計師事務所審計如何嚴格、有水平的神話，在事實面前不攻自破了。
雖然普華永道出面澄清了事情原委，認為有的媒體報道有失偏頗，但是“四大”開始
遭遇國內監管部門的正式公告通報是不爭的事實。
國際四大知名會計師事務所的國際聲譽不言自明，但近幾年“四大”遇到的麻煩事也越來越多。從“安然事件”到新近畢馬威被查處，國際知名會計師事務所如日中天的狀態已經大大改觀。有資料顯示，2004年在美國曾經發生了396起更換會計師事務所的事件，其中有2/3是放棄“四大”而改聘中小會計師事務所的。
但是“四大”畢竟是國際知名品牌，中國會計師業發展到今天，無論人力財力還是聲譽還都無法與其抗衡，因此“四大”依然很有市場。
全國工商聯發表的《跨國并購白皮書》披露，長期以來，四大國際會計師事務所幾乎壟斷了我國海外上市企業的全部審計業務，現在國內的許多企業都表示出對“四大”的興趣。由于“四大”在京全年繳稅2億多元，業務量不可小視，據稱下一步“四大”將把目光更多地投向國有企業。
遺憾的是，我們還沒有真真看到“四大”在中國如日中天的氣勢，卻聽到了其不斷出現審計失誤、信用受到置疑的事實。在翻閱“舊聞”時，筆者看到了這樣一份資料：我國一家在海外上市的公司，因要公布2002年年報尋找會計師事務所，因公司自身的原因被“四大”拒絕，隨后引起股價應聲下落。從這則資料來看，“四大”在審計中很堅持原則。難道事隔幾年“四大”也入鄉隨俗、放棄原則了？有人評價，最近“四大”在中國出現的幾次失誤是卷入了“灰色熔爐”，因為中國的審計環境不盡如人意：違規成本低、人際關系復雜、“四大”與監管機構關系密切、國內相關法律不齊全等等原因，滋生了他們的“機會主義”念頭，于是，他們也開始對服務企業投其所好，所以才出現了“目標導向的錯位”。
那么，明白人要問了，如果說“四大”在中國的行為有失偏頗，那么他們在國際市場頻頻出事，受到社會和公眾的譴責又是為何呢？
在現代社會，人們除了按照原則從業外，更多的情況下是在與利益博弈。就舉最近的例子，今年畢馬威在美國受到監管部門的置疑，正是因為其創新了一種避稅產品提供給富人獲取更多的不義之財，自己得到了上億元的收益而被譴責的，但這足以證明“四大”不是入了中國才變“俗”的——他們一直就沒“脫俗”！我們一開始就應當對他們進入市場的目的性有所認識——占領市場份額，獲取最大利益。因此，不要先談什么雙軌的價格(據稱國際、國內會計師事務所兩種價格)，法律漏洞要趕緊堵住才對！
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
