關(guān)于中美關(guān)系的奇談怪論

　　王嵎生

　　隨著中美戰(zhàn)略對話的啟動和兩國領(lǐng)導(dǎo)人年內(nèi)互訪，國際上關(guān)于中美關(guān)系的議論和探討也多了起來。從整體上看，正面的居多，認(rèn)為兩國互有需要，當(dāng)前合作是主流；但矛盾也很明顯，有的還是深層次的。少數(shù)聲音繼續(xù)散布“中國威脅論”，強(qiáng)調(diào)中國的迅速發(fā)展“威脅”美國的安全和領(lǐng)導(dǎo)地位，美國應(yīng)未雨綢繆，全面壓縮中國的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。

　　中美關(guān)系是國際大事，各方議論紛紛，是件好事。但也有一些奇談怪論，可供“欣賞”和“疑義相與析”。

　　其一，說中美關(guān)系是“守成大國同崛起大國”之間的矛盾。言下之意，似乎中美關(guān)系是“守”與“攻”的關(guān)系，帶有歷史上“帝國興衰”之間矛盾的性質(zhì)。這種說法顯然不符合事實(shí)。克林頓擔(dān)任總統(tǒng)期間就明確宣布，要建立“美國統(tǒng)治下的世界和平”，布什總統(tǒng)現(xiàn)在更是要“終結(jié)”美國心目中的所有世界“暴政據(jù)點(diǎn)”，這哪里是什么“守成大國”？克林頓總統(tǒng)和布什總統(tǒng)恐怕也不會同意這種說法。

　　再說，中國的“和平發(fā)展”并不是某些人想象的那種“崛起”。即使勉強(qiáng)用“崛起”來表述，那也是一個“發(fā)展中大國的崛起”，同帝國主義和殖民主義時代“帝國的崛起”性質(zhì)完全不同。中國為了民族復(fù)興奉行“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，并且把這一戰(zhàn)略同“和平共處”和“永不稱霸”緊密相連，這是有目共睹的事實(shí)。我們現(xiàn)在所說的“韜光養(yǎng)晦”，既不是三國時期劉備在處于弱勢地位時對付曹操的那種“韜光養(yǎng)晦”，也不是越王勾踐為了復(fù)仇而搞的那種“臥薪嘗膽”。中國并沒有任何預(yù)設(shè)敵人或特定敵人，更談不上要“復(fù)仇”。硬說這是中國在進(jìn)行“國際性戰(zhàn)略欺騙”，如果不是別有用心，起碼也是對中國極大的誤解。

　　其二，說中國在搞“亞洲門羅主義”，美國在搞“亞洲小北約”，美國同中國在太平洋的較量難以避免。這是冷戰(zhàn)思維的一種反映。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中國從未宣示過這樣的政策主張，也從未有過這樣的政策行為。如果是這樣，那又如何解釋中美在APEC的合作？如何解釋中國積極推動朝核問題和平解決的堅(jiān)定立場？其實(shí)，美國某些“鷹派”人物倒是熱衷于策劃“亞洲小北約”，只可惜，在亞洲除日本等個別國家外，沒什么市場。

　　其三，說中國目前的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”是利用美國反恐需要和美國在

　　其四，說中國的發(fā)展“具有不確定性”，“前途不明朗”，美國應(yīng)早作準(zhǔn)備，嚴(yán)陣以待。中國和平發(fā)展戰(zhàn)略十分透明，社會主義前途也十分清楚。這一點(diǎn)，中國官方已有很多公開聲明，無庸贅述。為什么現(xiàn)在仍然有人質(zhì)疑，說什么“具有不確定性”、“不透明”等等，說穿了就是有些人老想把中國納入他們鋪設(shè)的軌道，希望中國和平演變，而不要堅(jiān)持社會主義。他們心里不踏實(shí)，一面力爭要把中國融入他們劃定的國際社會，一面又要多方對中國進(jìn)行牽制和遏制，甚至打壓。這就是有些人所說的，對中國“兩手”都要硬的反映，也是他們?nèi)狈ψ孕藕托撵`脆弱的反映。

　　以上這些奇談怪論并不完全代表或反映美國政府的現(xiàn)行政策。最近中美戰(zhàn)略對話后，美國代表佐利克說，美中“有著廣泛的共同利益”，雙方應(yīng)加強(qiáng)合作，減少分歧，希望美中在國際事務(wù)中“保持良好合作，實(shí)現(xiàn)互利雙贏”。這席話比較理性和客觀，可能更多地反映了美國當(dāng)前對中美關(guān)系的一些考慮。果如此，那是值得歡迎的。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。