|
9月5日，很多從事藥品流通的人士云集南京夫子廟，參加一藥房的開業(yè)儀式，記者發(fā)現(xiàn)，這些深諳藥品門道的人自己用的常用藥，比起普通市民來說可是差遠了，有的藥品就幾角錢。其中一位人士告訴記者，并不是不舍得買貴藥，實在沒有必要，藥效其實都差不多，“現(xiàn)在市場上許多藥品換了包裝，添加了一味并不重要的藥品成分后，身價翻了數(shù)倍，我們自己是不會買的。”(新華報業(yè)網(wǎng)9月6日)
我估計這位記者采訪時沒有公開自己的真實身份，否則，“業(yè)內(nèi)人士”是不會向其透露行業(yè)隱情的。但“賣藥的不吃自己賣的藥”的事實至少告訴我們?nèi)齻�秘密：
第一，普通藥經(jīng)過“包裝”就成了特效藥、老藥改個名字就成了新藥目前極為普遍。如果看廣告，消費者會認為，我們每年研制出許多新藥、特效藥，可實際上，那些所為的新藥、特效藥都是廠家和商家“包裝”出來的，除了價格翻了幾番外，成份沒有什么變化，藥效沒有什么增強。比如，某藥廠生產(chǎn)的一種“滴眼液”，主要成分就是常用的“氯霉素眼藥水”，可價格卻是“氯霉素眼藥水”的二十多倍。藥廠利用不斷變化的商品名，通過鋪天蓋地的廣告，將老藥宣傳成“新藥”，將普通常用藥包裝成“特效藥”，誤導消費者。
第二，藥品定價機制存在嚴重缺陷。市場上流通的許多藥品，其價格執(zhí)行的是政府定價，一個成本只有幾元錢的藥品，到了患者手中就變成了幾十元甚至上百元，患者疑惑，可投訴無門，因為人家并未超過政府定價。如此離譜的定價自然與生產(chǎn)廠家申報時的夸大成本有關，可單純指責廠家實在是不公平。廠家以追求利潤最大化為目標，如果政府定價不但不能遏制藥品暴利，反而使暴利“合法化”，那這種機制就沒有存在的必要了。廠家虛報藥品成本，雖然使用了一些伎倆，但這種伎倆并非不好識破。藥品價格之所以離譜，關鍵不是廠家耍小聰明，而是政府定價機構(gòu)“暗中操作”，定價過程的不透明。近幾年，國家已經(jīng)連續(xù)17次下調(diào)部分藥品的價格，這里固然有隨著工藝的改進、技術的突破，使得藥品生產(chǎn)成本下降的因素，但主要的還是定價機構(gòu)清楚，藥品當初的價格定得過高，藥品降價的空間大得很。實行政府定價的初衷無非是為了防止藥價畸高，可現(xiàn)在這一制度不但沒有有效控制藥品價格，反而幫助廠家抬高了價格，顯然，藥品定價機制存在嚴重缺陷，必須立即完善或修正。
第三，藥品流通秩序混亂。前不久，在國家發(fā)改委決定降低部分抗生素的價格時，招致多家藥廠的聯(lián)合抵制，原因是如果藥價再降，藥廠將更加沒有利潤。一面是藥價畸高，一面卻是生產(chǎn)廠家虧損，不用說，問題出在了藥品流通領域。許多藥廠當初虛報生產(chǎn)成本，抬高藥品的零售價格，也是出于無奈，不讓中間商得到巨額利潤，藥品就賣不出去，不給批發(fā)商較高的回扣率，藥品質(zhì)量再好也得堆在庫房里。由于多數(shù)藥廠品種雷同，低水平重復，因此，只好以不正當競爭的方式參與市場流通，此舉加劇了藥品銷售中的混亂局面，讓廣大的患者為此付出了巨大的代價。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：張鐵鷹)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
