能不能對大學收費也來實行個最高限價管制

　　近日，針對“中國大學收的是世界上最昂貴的學費”這一說法，在教育部分管財務26年的副部長張保慶表示，大學收費是“有點高”——已經超過了老百姓的經濟承受能力，短期內絕對不能再往上提了。他甚至說，我自己就知道，我和我夫人兩個人的工資加在一起，也只供得起一個孩子上大學。(9月8日《中國青年報》)

　　現在大學收費已超越了百姓的經濟承受能力，若不及時采取措施的話，很可能會引

發一系列的教育和社會問題，比如輟學率增加、教學質量下滑、貧困人口增加及犯罪活動猖獗等。為了杜絕或者說減少這些惡劣現象的發生，政府理應擔當起自身的職責，采取科學合理的措施來防微杜漸，防患于未然。考慮到高等教育的現實境況，筆者以為，政府可以通過廣泛征求民意的方式，制訂出一個科學合理的大學收費管制措施，對其采取“最高限價”。

　　所謂“最高限價”，也稱為“最高價格”，指的是政府為保持在低收入階層的人可以購買的限度內，規定某些特殊商品或服務的價格不準超越的價格。此種措施在抑制

　　其實，很多高校動輒開出巨額資金放到“形象工程”的建設上，間接地加大了高等教育成本的投入。比如部分高校建設豪華賓館、廣場、假山假湖及征地建大樓等，要是把這些也算進高等教育的成本中，接著將其轉換成學費的方式加以收取，其負擔自然就會轉移到在校的學生頭上。在此情境下，出現學費上漲的比率超越了國民收入的比率，部分學生也因此上不起學的現象，自然成為一道“靚麗的風景線”，成為學子以及其家長頭上揮之不去的陰影。

　　若大學收費采取“最高限價”后，高校便會想著將有限的資金用到正當的地方，比如師資力量的提高，軟件設備的建設上面，因為他們從政府財政投入上得到的資金以及學費收取上的錢財是有限的，這些資金基本上能支撐高等教育運作的正常需要，不會降低教師的工資水準，也不會造成教學質量的下滑，高校要想取得外部的認可則只能依靠軟實力說話，而非強調于硬件基礎設備等“形象工程”方面的建設。

　　(稿源：紅網)

　　(作者：耿紅仁)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。