新醫改方案為何不先征集民意就上交國務院 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月08日 13:48 紅網 | |||||||||
今年5月份以來,在國家相關部門承認“市場化非醫改方向”、“醫改總體上是不成功”之后,全國掀起了關于醫改的大討論,不僅普羅大眾七嘴八舌,專家學者也投書媒體,對醫改發表看法,足見社會對此的重視。 今天,有關醫改的最新消息再次傳出:衛生部有關官員日前透露,“一份關于國內醫療體制改革的新方案,經過相關部門、專家學者長時間討論修訂、幾年間數易其稿,目前
看了新聞標題,正驚嘆于有關部門的高效,針對強烈的社會輿論,幾個月就拿出醫改的新方案,而事實是他們早在數年前就秘密開始了新醫改方案的制訂工作,至于數月前才公布的“醫改總體上是不是成功”的結論,只不過是新醫改方案完成之前向社會釋放的一只“探測汽球”而已。 即便如此,也是值得小百姓額手相慶的,既然以前的醫改不成功,讓老百生看不起病,新醫改方案肯定會在這方面入手,并且最終達成新目標。要說美中不足,我認為就是這個新醫改方案,是官員、專家們閉門造車的產物,并沒有廣泛征集民意,就徑交國務院,等待批準實施,失之草率,患于倉促。 我絲毫不懷疑有關官員、專家的智力與專業素質,況且他們經過幾年的討論、修訂,并數易其稿。但是,說句老實話,我更相信智者千慮必有一失,因此需要集思廣益。 一方面,因為醫改涉及到幾乎是每一位社會成員的切身利益,既然舊方案是沒有經過民眾同意,并產生了今天這種嚴重的后果,那么新方案就應該在初稿出來之后進一步公開,充分發揚立法民主,在更廣泛的人群內充分聽取各方的意見,考慮各方的利益訴求,力爭提高新方案的科學性、合理性,別不到幾年又落得百孔千瘡,甚至再來一句“醫改基本不成功”之后推倒重來。百姓經不起折騰,社會經不起折騰。 另一方面,從良法的層面看。在紛繁復雜性的現代社會,僅靠政府部門、專家的立法已經越來越難充分反映公眾意愿和不同的利益訴求,立法要求其參與者來源廣泛,通過充分參與而形成的法律不僅能保證其內容的真實性,提高法律的實效性,而且還培育公眾自學遵守法律的觀念。立法如此,一個涉及面極廣的民生改革方案更是如此,只有經過民主程序的方案,才會得到群眾最廣泛的支持。 新醫改方案官員、專家們都搞了幾年時間了,為什么就不能給公眾留點討論的時間呢? 新醫改方案的閉門造車,讓我聯想起前不久全國人大常委會辦公廳就《物權法》(草案)向社會公開征集意見。該草案公開之后,在短短半個月內就收到全國各界6500多條意見。不管這些意見是否有理,最終能否被物權法采納,開門立法的舉措都是一種政治文明、社會進步的表現,社會對此的廣泛贊譽也證明了這一點。但愿有關部門以后在修訂有關民生大計的法律或者改革方案時,都能走走民意關,力求臻善盡美。 (稿源:紅網) (作者:練洪洋) 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。 |