中國的崛起是機(jī)遇不是威脅 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月06日 14:57 人民政協(xié)報(bào) | |||||||||
烏云斯琴 任一龍 中國議題時(shí)下就像一張搶手的門票。 還記得那個(gè)叫布朗的美國人嗎?1994年9月,擔(dān)任美國世界觀察所所長的萊斯特·布朗寫過一篇讓中國人感到震驚的文章《誰來養(yǎng)活中國人》。1994年10月底,中國科學(xué)院研究
布朗掌握著很多數(shù)據(jù),以此來告訴人們中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)全球產(chǎn)生什么負(fù)面影響:如果中國在2031年時(shí)像現(xiàn)在的美國一樣不加節(jié)制地消費(fèi)資源,那么中國將耗費(fèi)13.52億噸糧食,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2004年時(shí)3.82億噸的消費(fèi)水平,相當(dāng)于2004年全世界糧食總產(chǎn)量(剛剛超過20億噸)的2/3。關(guān)于能源的數(shù)字甚至更加令人吃驚——如果中國要像現(xiàn)在的美國人一樣使用石油,那么到2031年時(shí)中國每天將需要9900萬桶石油。現(xiàn)在全世界每天的石油產(chǎn)量為7900萬桶,不可能大幅度提高產(chǎn)量。如果中國的汽車擁有量要達(dá)到美國每4人擁有3輛汽車的水平,那么到2031年時(shí)中國將擁有11億輛汽車——大大超過目前7.95億輛的世界總量。不僅是汽車、石油的問題,停車場那時(shí)將成為困擾人們最大的問題…… 他用一個(gè)美國人特有的感覺以數(shù)據(jù)和結(jié)論告訴人們中國這樣發(fā)展對(duì)世界產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。 清華大學(xué)國情研究中心主任胡鞍鋼坦率地告訴布朗:“您的觀點(diǎn)既有錯(cuò)誤之處也有正確之處,對(duì)中國崛起的分析既有負(fù)面的也有正面的”。他說,首先布朗只看到了中國發(fā)展和崛起對(duì)世界和人類的挑戰(zhàn),如資源消耗,污染排放,但也忽視了中國崛起是對(duì)世界和人類的重大貢獻(xiàn)和新的機(jī)遇。一個(gè)國家特別是大國崛起總會(huì)有正外部性和負(fù)外部性,關(guān)鍵是前者是否大于后者。 胡鞍鋼同樣用數(shù)據(jù)陳述了中國崛起是貢獻(xiàn)、是機(jī)遇的觀點(diǎn):首先是中國對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),中國在上世紀(jì)90年代對(duì)世界新增GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)到27%,2000年之后達(dá)到了1/3。其次中國對(duì)世界貿(mào)易與市場擴(kuò)大的貢獻(xiàn),中國使全球制成品和消費(fèi)品價(jià)格下降。再有中國對(duì)世界減少貧困人口的貢獻(xiàn),如果不是中國減少了數(shù)億貧困人口,世界總貧困人口不會(huì)在20世紀(jì)90年代開始下降,這是中國崛起對(duì)世界的最大貢獻(xiàn),是世界奇跡。布朗忽視了這三大貢獻(xiàn),好像中國崛起對(duì)世界盡是負(fù)外部性或負(fù)面的。 “那么布朗先生的觀點(diǎn)有什么正確的地方呢?為什么我們還同意他的一些觀點(diǎn)呢?”胡鞍鋼認(rèn)為“布朗所提到的也正是我們認(rèn)識(shí)到的中國發(fā)展面臨的挑戰(zhàn),我們充分認(rèn)識(shí)到西方的高消耗、高消費(fèi)的發(fā)展模式不適合中國的實(shí)際,也是不可持續(xù)的,所以,我們主動(dòng)選擇了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略,我們主張綠色發(fā)展是中國必選之路。我們要從黑色發(fā)展轉(zhuǎn)向綠色發(fā)展,從高資本投入、高能耗、高排放、低效率的增長模式轉(zhuǎn)向較低的資本投入、低能耗、低排放、高效率的增長模式。中國的崛起不僅是和平崛起也是綠色崛起。”胡鞍鋼如是說。 “我非常贊賞中國過去發(fā)展的成就,西方的增長模式不適合中國。因此,我的新書的名字是《向中國學(xué)習(xí)》,讓人們從中國的發(fā)展看到未來的方向。”布朗接著胡鞍鋼的話說。 當(dāng)記者問到胡鞍鋼為什么要置疑布朗先生。他解釋到,幾年之前,布朗就公開發(fā)表文章認(rèn)為,中國崛起是對(duì)美國最大的挑戰(zhàn),因?yàn)橹袊馁Y源消費(fèi)超過了美國,他擔(dān)憂中國將給世界資源和環(huán)境造成巨大的壓力。盡管布朗是科學(xué)家不是政治家,但是他的資料和觀點(diǎn)客觀上卻為世界上十分流行的“中國威脅論”提供了依據(jù),他對(duì)中國的看法不是兩點(diǎn)論,而是一點(diǎn)論。這是我與他之間觀點(diǎn)爭論的主要原因。他沒有能夠看到,中國對(duì)自己所面對(duì)的發(fā)展挑戰(zhàn)是有充分的認(rèn)識(shí),及時(shí)的響應(yīng),都是靠中國自己來解決,而不是向海外輸出問題,這是自主式發(fā)展、自我約束發(fā)展、自我調(diào)整發(fā)展。中國解決自己的吃飯問題就是一個(gè)成功的例子。 胡鞍鋼相信,中國也會(huì)解決自己的資源和環(huán)境問題。 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。 |