|
從經(jīng)濟學觀點來看，歐洲經(jīng)濟的一個重大的課題就是，每當一個新的產(chǎn)業(yè)要在歐洲發(fā)展之前，總是要經(jīng)過一個慎重考慮的階段，而事實上也很少能有新興產(chǎn)業(yè)很迅速的在歐洲的到認同與發(fā)展。在最近的5年當中，歐洲的經(jīng)濟僅僅增長了1.2%，而同時期的美國卻是2.7%。而歐洲的經(jīng)濟界也就與美國的經(jīng)濟力量對比問題發(fā)生過強烈的爭執(zhí)，但是世事往往不像看起來那么簡單。
在歐洲普遍的市場價值往往伴隨著相應的金融法則，這些都由歐洲中央銀行控制著，這就意味著在歐洲的這些國家其實都不約而同但是迫不得已的使用同樣的金融市場法則。嚴格金融紀律悄然的改變了歐州的經(jīng)濟秩序，DGP也在它的影響下降低了3%。但是，每當歐洲的經(jīng)濟開始出現(xiàn)滑坡的同時，也意味著整個世界經(jīng)濟都將會或多或少的受到影響。新的政治結(jié)構(gòu)體制也制約著整個經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)則。德國和法國在整個歐共體當紅都占據(jù)著舉足輕重的地位，一旦他們決定了什么，整個歐洲國家都不會對此提出異議。
現(xiàn)在歐洲經(jīng)濟面臨著一個一個很清晰的局面，每一個經(jīng)濟團體都能用很正確的態(tài)度來面對歐洲經(jīng)濟現(xiàn)狀。其實歐洲經(jīng)濟發(fā)展速度緩慢有很多原因，我們不能單純的說降低勞動力的收入來單純的增長政府收入。就相對德國人來說，很難規(guī)定他們該怎么做和怎樣去做，，從這一點就能想象如果這些建議去跟意大利人、法國人、和比利時人能有多么糟糕！
從二戰(zhàn)以來，歐洲的經(jīng)濟就是跟政治體制緊密聯(lián)系在一起的，這些能保證他們的經(jīng)濟能夠貧問的發(fā)展，再無戰(zhàn)爭之虞。這一點在歐洲是每個人都稱頌的。也別時追求實際利潤的德國和法國。
一個普遍的市場經(jīng)濟法則，能夠減少各個國家之間的摩擦，是一個絕妙的好辦法，無論從哪個方面來說都是適合，對各個國家都有好處，只是相應的經(jīng)濟沒有太刺激的突飛猛進，只是平緩的增進。相比較而言，讓各個國家之間在建立起新的合作關系對真?zhèn)�歐洲來講，無疑是不適合的。
歐洲各個國家的領導人對整個規(guī)章體制和經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀都表示出欣喜的態(tài)度，而且拒絕新的經(jīng)濟法則的投票選舉，但是領導者們也停滯在官僚主義的溫床上，所以，摒棄這些小小的不和諧的音符無疑能使歐洲經(jīng)濟飛上新高。
出處：美國《工業(yè)周刊》2005年8月1日
編譯：楊陽
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
