搶險(xiǎn)指揮部為何成了瞞報(bào)指揮部 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月05日 09:43 紅網(wǎng) | |||||||||
2005年7月2日14時(shí)30分左右,山西省寧武縣陽口鎮(zhèn)賈家堡煤礦原接替礦井發(fā)生瓦斯爆炸事故,接到報(bào)警的忻州市礦山救護(hù)大隊(duì)在副隊(duì)長徐偉明帶領(lǐng)下前往搶險(xiǎn)救護(hù)。縣委、縣政府成立了由縣長任總指揮、縣委副書記李天恩、副縣長李德生任副總指揮的搶險(xiǎn)指揮部。后來的事實(shí)表明,這個(gè)搶險(xiǎn)指揮部卻成了瞞報(bào)指揮部。(9月3日《現(xiàn)代快報(bào)》) 這個(gè)指揮部其實(shí)并沒有進(jìn)行多少搶險(xiǎn)工作,當(dāng)晚,他們研究落實(shí)了事故瞞報(bào)的辦法
為什么要瞞報(bào)礦工死亡人數(shù)?道理很簡單:他們有瞞報(bào)的內(nèi)在動力。縣里的副書記、副縣長要瞞報(bào),如果背后沒有深層次的官煤勾結(jié)問題,起碼也事關(guān)官位,出了事故,死人太多,起碼會受處分,甚至?xí)䜩G官;而另一些人則肯定可以從中得到好處。例如那個(gè)市救護(hù)大隊(duì)的副隊(duì)長徐偉明,就三次從幫助煤礦承包方處理事故的浙江人吳某手里拿錢,其中他自己三次一共得到93500元。他這個(gè)“礦難財(cái)”發(fā)得還可以吧? 但是,僅僅有瞞報(bào)的內(nèi)在動力,還不能使瞞報(bào)發(fā)生,這就牽涉到瞞報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)和成本問題。風(fēng)險(xiǎn),就是瞞報(bào)究竟有多少可能被暴露。如果瞞報(bào)很容易暴露,則風(fēng)險(xiǎn)很大,他們未必敢瞞報(bào)。現(xiàn)在從縣委書記到礦長,都不約而同地選擇了瞞報(bào),說明在這里,瞞報(bào)風(fēng)險(xiǎn)很小,簡直是他們的習(xí)慣做法和成功經(jīng)驗(yàn)了。成本,就是一旦暴露,他們將受到何種處置。如果瞞報(bào)一旦暴露,則受到的處置比之不瞞報(bào)會嚴(yán)重若干倍,就會震懾瞞報(bào)者三思而后行。現(xiàn)在大家如此輕易地選擇了瞞報(bào),正說明,即使瞞報(bào)被發(fā)現(xiàn),其成本也是不大的。正因?yàn)槿绱耍攀顾麄儾m報(bào)的沖動得以變成現(xiàn)實(shí)。 搶險(xiǎn)指揮部成了瞞報(bào)指揮部的事實(shí)啟示我們,作為上級政府和上級安監(jiān)部門,應(yīng)該有一項(xiàng)很難的任務(wù),就是負(fù)責(zé)查實(shí)每次事故的實(shí)際死亡人數(shù),即使是下面縣委書記的話也不可輕信,一定要認(rèn)真調(diào)查核實(shí)。寧武縣的這次礦難是通過“調(diào)查取證”,才使“內(nèi)幕終于揭開”的。但是每一次礦難都必然如此“調(diào)查取證”,還是因?yàn)橛腥伺e報(bào)才“調(diào)查取證”的?我們還不得而知。要杜絕礦難瞞報(bào)死亡人數(shù)的做法,一方面,要充分加大瞞報(bào)的成本,使其不敢瞞報(bào);另一方面,要通過“調(diào)查取證”等辦法,確保能搞清事故的實(shí)際情況,使其瞞報(bào)必然被揭露,加大瞞報(bào)事故的風(fēng)險(xiǎn)。如果不是這樣,例如在寧武縣乃至忻州市,誰又能相信過去事故中公布的死亡人數(shù)都是真的? (稿源:紅網(wǎng)) (作者:殷國安 ) (編輯:楊國煒) 更多精彩評論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。 |