朱建華:對大學生進行歧視折射出教育的不公平 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月05日 09:42 紅網 | |||||||||
目前,湖北省高校仍沿用1950年開始的公費醫療體制,國家給部屬高校高校學生每人每年撥60元醫療費,省屬高校每人每年40元,二級學院、擴招及高職高專的學生均無國家撥款,不少學校只好參照國家標準自行負擔。(見《武漢晨報》9月3日報道) 湖北省高校每年約有100位學生患重病,每人需10萬元以上的醫療費,一旦學生患重病,校方只能發動學生捐款予以救助。為改變這種現狀,湖北省教育廳發出通知,省屬高校從
在醫療救助對象面前,本不應有部屬、省屬、二級學院、高職高專等類型院校的區別,但令人遺憾的是,無論是1950年開始的大學生公費醫療體制,還是湖北省從今年秋季開始的重大疾患醫療救助制度,都如出一轍地按照對象所在學校的類型予以區別對待,在我看來,這是一種制度性的歧視。 大學生都是這個國家的一個分子,本沒有高低貴賤之分,不論何種類型大學的學生,只要他是中華人民共和國的公民,都應平等地享有憲法和法律所規定的各項權利。在制定制度的時候,人為地按照大學生所在學校的不同類型,制定不同的標準,這種厚此薄彼的做法,是在從制度上對大學生進行歧視。 主管部門制定的制度,往往成為下面具體操作過程的一個規范。一個具有歧視性的制度,在具體被執行的過程中,也會按照不同的標準來對待本應平等對待的同一類型的人。在我看來,這種主管部門制定具有歧視性的制度,無疑是最大的歧視。 部屬院校不是主管部門的嫡生子,省屬院校也不是主管部門的私生子,二級學院、高職高專類學校更不是沒人要的野孩子。沒有那部法律法規規定,大學生應給被分為三六九來區別對待。從制度上對大學生進行歧視,背后折射出的是教育的不公平與不公正。 (稿源:紅網) (作者:朱建華) 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。 |