天價月餅成了過街老鼠 為何如此害怕天價月餅

　　亞杰／文

　　現在，天價月餅成了過街老鼠，人人喊打。

　　國家發改委、商務部、工商總局、質檢總局約在兩個月前發布了關于規范月餅價格、質量、包裝及搭售等行為的公告。新華社8月30日更發布消息稱，查處“天價”月餅專項行

動在全國開展，各級價格主管部門將開展專項行動，加強月餅價格監督檢查，規范月餅價格秩序。

　　所謂天價月餅，其實就是高價月餅。深究天價月餅不招人待見的原因，不過就是下面這么幾條而已：銷售中存在搭售行為，包裝上有違環保和節約的時代潮流，有可能淪為行賄受賄的贓物。表面上看，這些理由都比較充分，仔細琢磨一下，其實未必。

　　其一，

　　其二，豪華包裝未必就意味著不環保和不節約———好玩的是，似乎就在不太遙遠的過去，我們還在為國產商品包裝跟不上市場的要求而心焦。在包裝上，廠商肯定要仔細測算成本和收益的賬。從輿論批評豪華月餅的角度分析，月餅的豪華包裝可能消耗了很多木材。然而，如果把木材制成月餅的包裝盒比做成家具更賺錢，其實任何人都不應該反對這樣的豪華月餅。建設節約社會的目的應該是物盡其用，讓同樣的一件物品發揮更大的效用，而不是相反。對于是否環保的判斷依據也應該在于此。更重要的是，即便豪華月餅確實有違環保和節約的宗旨，這個問題也應該通過經濟手段———比如通過稅收環節———來解決，而不應該是通過行政命令式的政府公告和行政手段。

　　其三，月餅豪華起來之后是否比較容易成為行賄受賄的贓物，并不取決于月餅本身。至少到目前為止，并沒有任何證據表明豪華月餅普遍地成為行賄受賄的贓物。比較有意思的是，如果說豪華月餅容易成為行賄受賄的贓物，所以需要禁絕，那么需要我們禁絕的東西就不只是豪華月餅了。所以，“贓物”說并不能成為我們禁絕豪華月餅的理由，這就像刀子可以殺人，但是我們并不能由此認定賣刀子的人就是在賣兇器，從而禁絕和刀子有關的交易一樣。

　　事實上，在我看來，天價月餅不過是月餅廠商適應消費結構的變化而生的一種往大里說多少有些另類實際上并不另類的節令商品，遠沒有一些人說的那樣可怕，近來圍繞天價月餅所做的文章可能有些小題大做了，值得我們反省；其中尤為值得反省的是，討伐、禁絕天價月餅的言論和行為，是否存在與市場取向改革和現行法律制度相悖之處？

　　（1G5）

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。