|
張玲/文
承接上周原油價格大幅上漲的趨勢，國際市場原油價格29日新一周開盤繼續走高，其中紐約市場原油價格盤中價格一度探到70.80美元。面對近幾個月接連創新高、并漲勢兇猛的國際市場原油價格，人們不禁要問，究竟是誰在從中獲益？又是誰應該對此負主要責任？
其實，自去年以來，國際市場原油價格一路走高，連續突破40美元、50美元、60美元以及70美元等多個心理大關，而今年以來突破以10美元為計的心理關卡的速度越來越快，給人一種國際社會已經無法控制原油價格的感覺。然而，事實并非如此：雖然說決定油價走高的根本因素是供求關系，同時，原油期貨市場也確實存在泡沫成分以及投機資本的炒作等因素，但是美國布什政府對油價不斷上漲應負更大的責任。
首先，雖然由于全球經濟向好等因素，國際市場對原油的需要量不斷增加，但石油輸出國組織(歐佩克)及許多專家都反復強調，目前的油價根本無法真實反映市場規律，目前的石油資源和石油供應應該說都很充分。而實際上，當初為更好地調控國際原油價格而成立的歐佩克也的確已經對控制國際原油價格“心有余而力不足了”。有人會問，歐佩克對原油價格上升應該是高興的，因為它可以從中獲利更多。然而，為什么歐佩克卻為目前的原油價格憂心忡忡呢？這是因為從長期來看，油價高漲勢必引起通貨膨脹，使全球經濟由盛轉衰，必然導致石油需求減少，從而促使供求關系受到調整；而原油價格不斷上漲也將導致其它替代能源的出現。這些都不利于歐佩克國家的長期、可持續發展，因此歐佩克最想看到的是一個石油輸出國和進口國都能接受的價格。
其次，雖然包括歐佩克在內的大多數原油出口國都暫時因為油價上漲而獲利不少，但由于目前國際社會既有的一套經濟秩序，它們又把大多數收益用來購買美國的國債和投資于美國的房地產。這也是為什么原油價格高漲導致美國成品油上漲，一些民眾怨聲載道，而美國政府卻無動于衷的原因之一，因為原油輸出國的利潤轉一個圈又回到了美國市場。
第三，雖說原油價格大漲同時也帶動美國市場汽油和天然氣等石油產品價格攀上新高，美國汽油價格29日即一度上漲10%多，升至每加侖2.1575美元，取暖油價格首次突破每加侖2美元，天然氣價格也猛升了20%。但是從綜合因素來看，美國的成品油價格目前仍是發達國家中最低的，甚至不高于最大的發展中國家中國，因此美國民眾對目前所謂的“高油價”的承受能力還是有的，沒有觸及到美國民眾的極限接受能力，這一點布什政府也應該心知肚明。另外，油價上漲對美國經濟造成的影響也不大，美聯儲主席格林斯潘就不止一次地表示，現在美國對油價上漲的承受和消化能力已經大大增加，油價上漲尚不會拖累美國的經濟。就連國際貨幣基金組織在分析油價上漲對世界經濟的威脅時，也只是表示油價繼續上漲將會對亞洲經濟產生致命的威脅，而沒有提及到世界第一大石油進口國和消費國美國。
第四，美國總統布什家族與石油企業關系密切，布什家族是靠得克薩斯州的石油起家的，他們與美國石油巨頭們有著千絲萬縷的聯系，另外包括副總統切尼在內的布什政府中許多要員也都與石油巨頭們有著密切聯系。趁著高油價，石油巨頭們賺得盆滿缽滿，何樂而不為？正因為如此，布什政府至今沒有應國際社會的要求動用美國龐大的戰略石油儲備。
分析人士指出，從近兩年的油價上漲來看，美國應該是最大的受益方，因此美國布什政府應對油價不斷上漲負主要責任。美國是國際市場石油價格變化的主導因素，它是全球最大的石油消費國與進口國，年石油消費量為9億多噸，占全球石油消費量的1／4以上；石油進口量約為5億噸，也占全球石油貿易量的1／4以上。當29日傳出布什可能考慮動用戰略石油儲備的消息時，紐約市場油價就應聲回落了，看來美國政府是有能力平抑油價的，而事實上目前也只有美國具有平抑國際原油價格的能力，2000年克林頓政府僅動用3000萬桶戰略石油儲備就使當時的全球油價應聲下落5美元。因此，只要布什政府愿意動用戰略石油儲備，并出面牽頭協調，國際原油價格是會有所回落的。正如歐佩克發言人29日所說，為實現石油市場的穩定，產油國和石油消費國必須通力合作，在實現雙贏的基礎上制定雙方均可接受的價格。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
