跨國公司享受的特殊待遇 值得被再度審視 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年08月31日 03:09 第一財經日報 | |||||||||
鄭作時 最近,媒體對跨國公司產品的討論開始多起來了。 8月30日,媒體開始議論麥當勞,這個世界快餐業的巨頭落在媒體手里的把柄是一種叫“丙烯酰胺”的成分。據說,美國加州的專家已經要求麥當勞在它的產品上標明警告標志,
這個說法本身似乎沒錯。但是聯系到最近的一系列事件,讓人不能不對一種傾向產生警惕;已經不止一家跨國公司被中國媒體擊中,對于這些跨國巨頭的產品瑕疵,不少媒體大多采取了并不冷靜的態度,“傲慢”、“偏見”這樣的詞匯屢屢出現。 到了最近,這種討論確實多得已經讓人厭煩了。“雀巢”奶粉碘含量超標事件是一個很好的例子,因為一個值得爭論的碘含量指標,媒體對這家公司采取了窮追猛打的姿態,一個又一個頭版報道,一個又一個細節追問。似乎我們已經可以把企業的產品質量標準提高到一個極端的水平。而其實呢,事實的本來是雀巢奶粉的這一事件本來是浙江省質監局對一大批奶粉的抽查中一個產品的一個不合格指標,而在這次抽查中,不合格的產品有一大批、不合格的指標更是無數。偏偏我們的媒體只對雀巢感興趣、只對它窮追猛打,一直打到它被撤柜、被退貨還不放手。 按照這種標準,很可能中國乳業的大部分企業都不合格。僅僅在雀巢事件沒多久,本埠的一家著名乳品企業就出現了很大問題。而在更早些時候,在全國各地更是有大量的假冒奶粉出現,并已經造成了極為嚴重的后果:一些可愛的孩子成了大頭娃娃。 筆者十分明白,說到這里,已經有一批讀者要跳起來問道:難道跨國公司的產品瑕疵不應該被追究嗎? 是的,筆者完全同意它們的產品瑕疵應該被追究。筆者只是想問,為什么這些跨國公司會在這些事件中表現得傲慢、偏見,讓人不可理解? 也許是因為我們的問題。如果我們是雀巢的員工,很可能的一個結果是,我們也會對媒體不去追究假冒奶粉而追究雀巢的一個可疑碘指標而惱火;如果我們是麥當勞的員工,我們同樣也會對中國媒體不去追究大街上并不少見的用地溝油炸的油條,而對麥當勞所含有的一種可能的致癌物質而感到不可理解。 這就是理由,一種合情合理但又是致命的理由,一種讓人頭腦清醒的理由。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。 |