|
記得某位位高權(quán)重的領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)教導(dǎo)我們：城市是拆遷出來的。言下之意是，為自己所在的城市增光添彩，動(dòng)用公器進(jìn)行強(qiáng)硬拆遷成了必然。其實(shí)，中央政府曾經(jīng)下文規(guī)定：城鎮(zhèn)建設(shè)，應(yīng)避免大拆大建。這一指示體現(xiàn)"人文關(guān)懷"，城鎮(zhèn)拆遷需要多從百姓利益角度著想。
暴力拆遷、野蠻拆遷，已經(jīng)不是存在一天兩天了，在一定意義上是全國范圍現(xiàn)象。普遍上，被拆遷對(duì)象多有反映補(bǔ)償金不合理，自己吃了大虧，均倍感自己是個(gè)倒霉蛋。因此抵
觸心理特別突出，出現(xiàn)"暴力抗法"火爆場面也并不鮮見。
除了舊城改造、道路擴(kuò)建、公共項(xiàng)目用地等公益建設(shè)項(xiàng)目，必須由政府親自掛帥外，筆者實(shí)在想不出，其他的商業(yè)拆遷怎么也需要政府的"狼牙棒"幫忙？
商業(yè)拆遷暗流涌動(dòng)最典型的是地產(chǎn)商人看中了某塊居民的風(fēng)水寶地，但又覺得如果自己親自出面會(huì)很吃虧，于是打上了"政府強(qiáng)制拆遷"的主意。通過商人的"積極活動(dòng)"，借用政府"狼牙棒"出面，然后從補(bǔ)償金上欺詐百姓，明知吃虧，但群眾百姓還是不得不屈服。本來，作為代表社會(huì)權(quán)力公器的政府正義力量，應(yīng)該為民做主，協(xié)調(diào)社會(huì)各方關(guān)系，做好"裁判"的關(guān)鍵角色。但遺憾的是，政府在這一方面，往往既是裁判員也是運(yùn)動(dòng)員，同時(shí)還時(shí)不時(shí)客串"拆遷打手"。一方面，助長了個(gè)別官員趨利忘義；二方面，公器濫用，導(dǎo)致政府與群眾矛盾日重，盡管違法強(qiáng)制拆遷是有時(shí)效性的，但民心是沒有時(shí)效性的，有的只能是怨恨的累積和沉淀。在這一層面上，猶如活火山被埋伏下來，我們寧可相信，活火山總有爆發(fā)的一天，這恰是最嚴(yán)重的危機(jī)埋伏。
政府行為怎么衡量群眾利益？一句話：做好自己的裁判角色，權(quán)衡好百姓的根本利益。涉及公共利益的拆遷工作，哪怕是強(qiáng)制拆遷還能說得過去。但商業(yè)拆遷多借政府之手無法說得過去。如果政府"無條件"以各種紅頭文件及公器手段協(xié)助商業(yè)拆遷，只能說明我們還沒真正意識(shí)到問題的嚴(yán)重性：為自己挖下可怕的誠信陷阱，勢(shì)必將使我們付上失掉民心的沉重代價(jià)。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
