|
2000萬留守兒童是“三農”問題的顯象
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.rednet.com.cn 2005-8-25 0:00:01 紅網 『字體: 大 中 小』
全國婦聯、中華家庭研究會不久前舉行的中國人口問題研討會透露：中國有1.2億農民常年于城市務工經商，由此產生近2000萬少年兒童留守家中。其中14周歲及以下占86.5％。武漢大學社會學系教授周運清認為，相對城市孩子，農村“留守”孩子家庭環節缺失，這種缺失使青少年人格發育不健全，隔代撫養教育容易造成
對孩子的過分溺愛，有沒有父母在身邊大不一樣。（8月24日《新京報》）
當我們為農民工的生存狀況而深鞠熱淚時，卻往往忽略了他們背后孤苦伶仃的子女；當我們為城市孩子的權益奔走呼告時，卻不經意間疏遠了農村中的留守兒童。農村留守兒童多達2000萬，數字可謂不驚人，不能不引起我們深思。表面上看，這是留守孩子家庭環節的缺失，實際上則是“三農”問題的另一種顯象。
試問，哪家父母不喜歡兒女繞膝？哪個孩子不渴望父母施愛？但是，農民在城鎮務工時卻不得不拋妻離子。原因自然簡單，農民工在城里打工，只能扮演“外鄉人”的角色，他們始終難以成為市民一族，因為壁壘森嚴的戶籍制度橫亙在面前，這是一道深不可測的鴻溝，只能仰望卻無法跨越。社科院學者陸學藝認為，取消戶籍差別是解決“三農”問題的基礎，只有放開戶籍制度才能減少農民。誠然，盡管農民工為城市發展拋盡血汗，但因為始終無法洗刷農民身份的胎記，就永遠不可能成為市民，更遑論把子女接到城里，享受天倫之樂。
留守兒童在農村無法接受優質教育，那就隨同父母到城里接受教育吧。然而，這只是不切實際的笑談。《人民日報》曾報道，在北京的300萬流動人口中，6—14歲的兒童占3.6%，達10萬人，而其入學率僅為12.5%，還有87.5%的孩子望“校”興嘆。難道他們拒絕教育嗎？不，是高額的教育費用使他們望而卻步。多年以來，城鄉分割的義務教育制度，斷送了多少孩子的上學夢？又加劇了多少農民工子女留守農村？這無從統計，想必數字驚人。難怪學者宋林飛屢屢呼吁:建議城市教育部門把農民工子女的讀書問題真正擺到議事日程上來，不能誤人子弟，要對下一代負責。然而，呼吁何時才能成為現實，尚不得而知。
其實，我國農民自古具有安土觀念，倘若在農村就能衣食無憂，他們自然不愿背井離鄉，因此就淡化農村兒童留守現象。按照國務院研究室副主任李炳坤所說，農民收入存在三大特點：絕對額比較低；城鄉居民收入差距過大；農民收入在地區之間很不平衡。試問，在這種情勢下，農民又怎能安于固守農村？對此有識之士給出良策，要加快城鎮化進程、調整農業結構和大力發展農村非農產業。但揚湯止沸不如釜底抽薪，根本之策還在于從法律上加以保障農民的權益。正如農民企業家孫大午建議，首先要出臺《臨時鄉村法》，（允許）農民自主自愿地選擇，自己愿意干什么就干什么，“現在如果只讓農民種地，改變不了農民收入少的問題，改變不了農民窮的命運”。只有農民在農村收入有保障，他們的子女才不會飽受離散之苦。
2000萬留守兒童不能成為盲區，否則貽患無窮，但改變這種現狀不能“頭疼醫疼”，從解決“三農”問題中的頑癥入手，讓農村經濟發展起來，農業發展水平提高起來，農民增收的幅度更大一點，才是真正的“釜底抽薪”；同時要適當開放戶籍，并想法解決民工子女進城入學難的情況，各方措施都緊跟過來，留守兒童的盲區就會被填補，問題也就會迎刃而解，對我們提倡的和諧社會也是一種有力的推進。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
|
