柯刃：廣東經濟遭遇發展瓶頸 增長模式亟待轉型

　　特約評論員 柯 刃

　　廣東經濟減速，土地、勞動力、能源、原料等生產要素緊缺可能是重要原因。要擺脫這些瓶頸，廣東經濟需要向更高層次發展，實現增長模式的轉變，這基本上已經成為一種共識。但轉變如何實現呢？轉變增長模式的目標是提高要素的生產效率，如何才能使效率提高呢？

　　創造更多的附加值是一個思路。目前非常流行的“微笑曲線”告訴我們，在研發、制造、營銷的價值鏈條中，中間的制造環節附加值最低。廣東以外向型經濟為主，在全球產業鏈中承擔制造環節，因此只分配到較少的附加值，這是廣東經濟效率較低的原因。出路在于轉向附加值更高的研發和營銷，以及從傳統產業轉向新興產業，也就是產業轉型。

　　“附加值”是個莫名其妙的概念，與經濟學理論不相符合，因為經濟學證明，在正常情況下，只有“平均利潤”和“租”(也就是無經濟利潤可言)，不可能存在“附加”的“值”。但不管怎樣，轉向研發和營銷確實能提高要素的生產效率，創造更多GDP。

　　產業轉型之外，產業升級也可能帶來效率的提高。產業升級包括兩個方面，一是為制造業提供服務的產業獲得發展，包括咨詢、培訓、會展以及金融，等等，產業服務業的發展是新的經濟增長點；二是在這些服務產業的指導下，現有的工廠和制造業進行改造，提高資源質量，改進生產流程�？梢哉f，產業轉型是更高層次的產業升級。

　　產業升級和產業轉型都能使經濟增長實現從量到質的轉變，但又如何實現呢？我們需要進一步探討模式轉變背后的動力、時機和路徑。有一類觀點認為，政府通過產業政策進行引導和鼓勵是經濟增長模式轉變的動力，產業升級和產業轉型越早越好，這就意味著，應該直接選擇高“附加值”的高端產業，也就無所謂轉變路徑的問題。根據這類觀點，廣東早該進行產業轉型。

　　這類觀點其實暗含著一個前提：只要你能提供好的產品，就能獲得相應的市場需求。雖然沒有直接表達“供給創造需求”的意思，但這類觀點明顯帶有“供給主義”的意味，是一種“供給的觀點”。但現代經濟學認為，供給并不能自動創造需求，因此，產品的提供和產業的選擇應當以市場需求作為前提，從“需求的視角”出發。

　　從“需求的視角”看，產業升級的動力在于市場需求的擴大和改變，市場需求的量和質決定著產業和經濟增長的模式；當市場需求的量積累到一定程度，模式轉變的時機才成熟；因為低端市場需求的積累一般都先于高端需求，因此模式的轉變是個循序漸進的過程，遵循加工制造——產業升級——產業轉型的發展路徑。政府的產業政策也很重要，但其作用主要是加速轉變過程，而不是決定轉變的動力、時機和路徑。

　　根據“需求的視角”，可以做如下判斷。廣東以往經濟模式的選擇基本上是一個自然發展過程。在當時的形勢和條件下，珠江三角洲地區的經濟模式是有效率的，現在需要使效率提升到更高層次。此外，其他地區基本上也會走從低到高的產業演進路徑，以蘇州為代表的長江三角洲地區近年的發展就是如此。

　　因為以前的增長和積累，珠江三角洲已經具備產業升級的條件。這個地區工廠眾多，已經形成對產業服務業的需求，相關產業在今后幾年會獲得長足發展，并帶動現有制造業效率的提高。但向基礎研發、深度營銷和新興產業轉變的過程會比較長，內需是其限制條件。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。