|
早報評論專欄作者 童大煥
鑒于北京、深圳等國內大城市試圖想方設法控制人口，學者秋風先生提出一個觀點：通過行政手段無法達到城市人口規模的最佳效果，在自由的城市里，資源是沒有極限的。其論據之一是：發展經濟學家米利安·西蒙指出，過去幾十年，全球人口增長了好幾倍，但資源并沒有出現枯竭，相反，所有物品的供應更豐富了。例如自1980年以來，鉻、銅、鎳、錫
和鎢這五種金屬的綜合價格就下降了。
對此，中國人民大學馬少華先生提出反駁，理由是：人口與資源的制約關系問題是當今人類面臨的基本問題，所以才有全球控制人口的基本共識和中國計劃生育的國策。而一座城市比一個地球的空間要小得多，它的資源制約問題更具體，轉圜的余地也更小。那么，為什么我們能夠接受在全球范圍內控制人口，而不能接受在城市范圍內控制人口呢？
兩位學者所說的資源，本質上不是一個概念。馬少華先生文中的資源，是宏觀資源的概念，是一個地球，至少是一個國家內的資源概念；而秋風先生文中的資源，是中觀層面的資源概念，更多關注的是城市資源。我認為，在一個地球或一國之內，靜態地看，或者從自然資源的生成規律與人口增長的矛盾上看，資源是有限的。而正是因為馬少華先生所言的宏觀資源的有限性，我們就更不應該實行城市人口控制，而應該敞開城市大門，讓更多的人從農村自由進入城市。
我的理由是：第一，在人口和資源相對穩定的狀態下，城市化是最節約資源、最高效率的人類生存和發展方式。這一點早已無須證明。不論是發達國家還是發展中國家，城市化已經成為世界性的潮流。
第二，人們往往只看到“外來人口”進城是和城市“爭奪資源”，卻往往對他們帶來的資金、智力、勞動力以及各種創造的資源視而不見。近20年中國的城市化進程已經證明了這一點。以珠三角為例，改革開放以來有的地區人口增長近10倍，不僅可以發展生存，而且發展生存得比以往都好。東莞20年前人口僅20萬，現在400萬以上；深圳原來人口不足幾萬，現在已達1200多萬。如今這些地方是更繁榮穩定了，還是資源衰竭城市蕭條了？事實說明城市的人口承載力是可以不斷增強的。日本是全球公認的資源短缺型國家，但最近東京入管局局長坂中英德提出，日本要維持目前世界第二經濟大國的地位，就要在今后的50年內，接受3000萬外國移民。他的觀點引起日本經濟界人士的共鳴。(2004年9月2日《新京報》
第三，我國半個多世紀以來人為阻止城市化，已經讓我們付出了慘重的環境代價和人口增長代價。中科院的評估表明，西部有1/5的土地承載力處于超負荷狀態，造成許多地區自然生態環境惡化。半個多世紀以來，荒漠化及嚴重水土流失地區的面積各增加了約一倍半，中國等于丟失了大約350萬平方公里土地。而據著名經濟學家仲大軍先生的分析，由于二元戶籍制使大量人口滯留農村，中國在過去半個多世紀里多生了一億人口。
既然城市化是最節約資源、最高效率、最文明、最能有效節制人口增長的人類發展模式，今日中國的大城市就不應以“資源緊張”為由妄圖實行“人口控制”。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
