|
吳學安／文
長江三角洲作為當今中國最具活力、最富饒的地區之一，正進入發展的全盛時期。據江蘇省最新的統計表明，2005年上半年，江蘇位于長三角地區沿江的南京、鎮江、蘇州、無錫、常州、揚州、南通和泰州八城市人均居民可支配收入7085元；浙江位于長三角地區北部的杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、舟山六城市居民可支配收入為8948元。盡管去年以來
江蘇的增幅高于浙江，但今年上半年江蘇長三角八城市居民人均收入比浙江長三角六城市少了1863元，而去年上半年，這個數字是1704元。
近年來，長三角十幾個城市的居民收入與GDP呈現出同步增長的可喜局面，并由去年平均突破萬元大關，達到11628元。位居長三角的江蘇八城市居民收入增幅更是出現強勁的趕超態勢，但與上海、浙江相比，仍有相當大的差距。如2004年上半年，浙江城鎮居民人均可支配收入同比增長11．9％，江蘇為13．5％；2005年上半年浙江為14．7％，江蘇為16．2％。兩年的資料表明，江蘇人的收入增長幅度比浙江快，但仍沒有快到彌補收入絕對值差距拉大的程度。
值得關注的是，江蘇在近年來的GDP大比拼中遙遙領先，如去年位居長三角的8個城市GDP達到12451．75億元，占整個長三角比重的44．2％；而富甲一方的浙江卻只有6000億元。即使與國內其他省市相比，江蘇的經濟總量也足以讓人驚嘆。在長江三角洲的十幾個城市中，GDP超過千億元的有8個，其中江蘇就占到4個。然而，光看GDP的增長，顯然不能真實地反映蘇浙兩地居民真實的生活水準。從理論講，經濟總量較強地區的居民就該有較高的收入，但江蘇長三角城市的GDP總量與人均收入之間存在的如此之大的反差，就不能不促使人們重新審視GDP到底能否給居民生活水平帶來實實在在的福祉。
在過去相當長的時間內，一些地方為了能發展地方經濟，提高人民生活水平，所采取的舉措多為不惜任何代價單純地追逐GDP的增長。在不少地方，一些干部為了追求任期內的“政績”，熱衷于搞五花八門的“政績工程”、“形象工程”，而往往忽視社會經濟的良性互動和可持續發展。在一些人的腦子里，“以經濟建設為中心就是以GDP為中心”，這種帶有嚴重計劃經濟烙印的發展觀，往往會將發展經濟帶入歧途。事實上，江蘇人的收入水平改革開放后到1997年前均高于浙江人，只不過這種局面到了1997年發生了變化，主要原因是當時江蘇的鄉鎮企業發展出現停滯不前的情形，而與此同時浙江的民營經濟卻得到飛速發展。
應該說，江蘇與浙江最大的差距是民營經濟的差距，差距至少有15年，目前，江蘇民營經濟仍處于初級水平，而浙江已處于中級水平，因此，縮小蘇浙兩省居民收入差距，必須大力發展民營經濟。誠然，作為一種綜合性的經濟考核指標，GDP存有一定的缺陷，但簡單地否定GDP同樣也是不符合科學發展觀的。從蘇浙兩省長三角城市GDP與人均收入的巨大反差中可以看出，江蘇長三角城市的差距就在觀念上，問題出在機制上，與浙江人相比，江蘇人的創新意識不強，理財觀念欠缺。盡管目前長三角地區江蘇八市浙江六市的居民收入多以工薪為主，但在兩地居民經營凈收入和資產性收入等方面卻有相當大的差距。
GDP的增長并不一定能帶來社會財富的增長和居民生活水平的提高。對于絕大多數普通人來說，喜怒哀樂的取向一般都是由家庭收支賬本來決定的，每一項多出的收入都能讓他們感到欣慰，而每一筆超支都會讓其心情沮喪。盡管富裕與幸福并不能簡單地畫一個等號，但如果只是一味地追逐GDP的數量，而忽視人們口袋里錢的多少的話，肯定會減少整天算計著柴米油鹽的居民群眾的“快樂總量”。因為人們如果不能得到實際的利益，所謂幸福只能是紙上談兵。從蘇浙兩地GPD與人均收入之間的反差之中，可以得出這樣的結論，只有樹立科學的發展觀，而不僅是以GDP的多少作為發展目標，才能真正把“富民”落實到政績考核目標之中，為建設小康社會奠定堅實的物質基礎。（23G4）
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
