義務(wù)教育的關(guān)鍵是投入結(jié)構(gòu)問(wèn)題 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年08月22日 14:37 人民網(wǎng)-華南新聞 | ||||||||||||
王東仁 據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》8月20日?qǐng)?bào)道:“目前9年制義務(wù)教育的問(wèn)題還沒(méi)有解決好,就要推行12年義務(wù)教育?”全國(guó)人大教科文衛(wèi)委員、原教育部副部長(zhǎng)柳斌質(zhì)疑說(shuō)。在“全國(guó)人大《義務(wù)教育法》修訂座談會(huì)”上,是否推行12年義務(wù)教育再次受到代表熱議,很多代表表示認(rèn)同柳斌的觀點(diǎn)。
代表們質(zhì)疑12年義務(wù)教育的理由不外這樣幾點(diǎn):一是9年制義務(wù)教育還沒(méi)有解決好,考慮12年義務(wù)教育有些奢侈;二是地區(qū)之間發(fā)展不平衡,即使發(fā)達(dá)地區(qū)可以承受12年義務(wù)教育,貧困地區(qū)也受不了;三是當(dāng)前最該解決的是9年義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)投入不足問(wèn)題,而不是延長(zhǎng)年限問(wèn)題。總之一句話,必須立足現(xiàn)實(shí),不能好高騖遠(yuǎn)。 那么,我們面對(duì)的現(xiàn)實(shí)究竟是什么?是國(guó)家財(cái)力不足,解決9年義務(wù)教育尚顯吃力?還是財(cái)政支出結(jié)構(gòu)有問(wèn)題,以致好鋼沒(méi)用到刀刃上?如果是前者,持12年義務(wù)教育論者自然無(wú)話可說(shuō),而如果是后者,那么,即使是6年義務(wù)教育,也難保不出問(wèn)題。問(wèn)題是,現(xiàn)實(shí)恰恰是后者。 關(guān)于國(guó)家財(cái)力問(wèn)題,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局高級(jí)統(tǒng)計(jì)師謝鴻光日前提交的一份題為《“反哺”要抓住重點(diǎn):農(nóng)村中小學(xué)教育》的報(bào)告,對(duì)財(cái)力不足的問(wèn)題進(jìn)行了論證。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,目前我國(guó)的教育投入約占GDP的3%多一點(diǎn),低于世界平均5%的水平。如果把9年制義務(wù)教育延長(zhǎng)為12年,所需增加的教育經(jīng)費(fèi)投入,還不及當(dāng)年財(cái)政收入的增量。也就是說(shuō),目前讓一些專(zhuān)家感到9年義務(wù)教育都難實(shí)行、12年義務(wù)教育是夢(mèng)想的原因很大程度上不在于財(cái)政負(fù)擔(dān)不起,而是財(cái)政支出結(jié)構(gòu)問(wèn)題。 在義務(wù)教育投入結(jié)構(gòu)上,據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的一項(xiàng)調(diào)查,中國(guó)義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)78%由鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)擔(dān),9%左右由縣財(cái)政負(fù)擔(dān),省里負(fù)擔(dān)11%,中央財(cái)政負(fù)擔(dān)不足2%。這樣的投入結(jié)構(gòu),發(fā)達(dá)地區(qū)或許還能應(yīng)付,欠發(fā)達(dá)地區(qū)則只能導(dǎo)致教育欠債。在教育經(jīng)費(fèi)的使用上,對(duì)高等教育投入偏多,對(duì)基礎(chǔ)教育投入偏低也導(dǎo)致義務(wù)教育階段經(jīng)費(fèi)不足。而擠占挪用教育經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題不斷出現(xiàn)更讓基層教育捉襟見(jiàn)肘。另一方面,壓縮一些浪費(fèi)性支出用于教育,也有不小的空間。據(jù)估算,我國(guó)每年用于公車(chē)的支出和用于公款吃喝的支出超過(guò)6000億。如果節(jié)約一半用于義務(wù)教育,這也是完全有可能的,12年義務(wù)教育的經(jīng)費(fèi)問(wèn)題就會(huì)迎刃而解。 因此,我們不能簡(jiǎn)單地以9年制義務(wù)教育沒(méi)解決好來(lái)否認(rèn)12年制義務(wù)教育的合理性。如上所言,教育投入問(wèn)題解決不好,不僅12年義務(wù)教育是奢談,9年制也會(huì)出問(wèn)題。反之,如果地方能把教育作為投入的首要目標(biāo),12年制義務(wù)教育并非就不能實(shí)現(xiàn),更不是超前的夢(mèng)想。 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
|