天一亞麻公司股權處置迷霧：萬向是否只是幌子

　　本報記者 廖新軍 翁海華 上海、杭州報道

　　一場備受爭議的股權轉讓將華融

　　2005年8月17日，烏魯木齊。浙江金鷹集團、浙江金達創業投資股份公司、美國化紡亞麻集團及新疆創新投資有限公司聯合舉行了一場新聞發布會。

　　新聞發布會的矛頭直指華融資產管理公司——在處置接管的德隆系資產“伊犁天一亞麻公司股權(以下簡稱天一公司)”時，華融資產管理公司被懷疑進行了“暗箱操作”。

　　一場爭議的拍賣會

　　2005年6月3日，華融資產管理公司通過國內外新聞媒體公示和要約，將向社會公開處置伊犁天一亞麻公司100%的股權。浙江金鷹集團、浙江金達創業投資股份公司、新疆創新投資公司與美國亞麻集團均向華融公司提交了要約收購保證金，并與其簽署了收購保密協議。

　　7月31日，華融公司組織召開了天一公司股權轉讓競價會，四家競標企業代表分別從浙江舟山、杭州、北京等飛到烏魯木齊參加競價會。

　　但是，在華融公司報出3500萬元的底價后，參與競標的幾家企業都沒有出手報價。

　　個中原由，據新聞發布會提供的材料介紹說，在競價會前天及當日，參與競標企業突然收到來自伊犁州高級人民法院、伊犁州工商局的來函稱：伊犁天一股權已被凍結，天一公司股東涉嫌出資抽逃，競買后無法過戶、無法進行工商變更。

　　一位參與競標企業的負責人稱，7月30日是星期六，法院與工商局居然能在休息日把公函送達到我們手中，而且政府工業化辦公室的人員在7月31日——周日，竟然將希望我們不參與競標的電話直接打到了拍賣會現場，可見地方政府干擾競拍的迫切之情。

　　“我們是生意人，幾千萬元的交易，不能不謹慎。如果得不到地方政府的支持，即使競拍到了天一公司的股權，以后很難運作。”對于沒有出價的原因，該企業負責人解釋說。

　　對此，政府方面另有說法。

　　8月18日，伊犁州黨委副秘書長施洪清接受本報記者電話采訪時表示，政府部門的這一措施是依法行政。“至于是否出價以及出價多少，要由競標人自己來決定。但我們有責任將擬拍賣股權的信息充分告知各位競標人。”

　　地方政府與華融公司均認為，競價會因無人出價而流標。

　　但上述參與競拍的4家企業認為，因為條件未成熟，華融公司及4家競買人共同決定推遲舉行競價會。“幾家競標企業以及華融公司的人員都在當天的公證工作記錄上簽了字。”

　　8月13日下午1點鐘，在地方政府的參與下，華融公司與萬向集團代表簽署了天一股權的轉讓協議。

　　這一消息激怒了參與競標的其他幾家企業，也直接引發了8月17日4家中外企業聯合召開的新聞發布會。他們認為，華融公司與伊犁州政府的這一做法，破壞了基本的商業規則，是非法和無效的，與政府招商引資的形象也極不相符。

　　“如果華融公司不收回與萬向的股權協議轉讓，重新進行公平公正的競價會，美國化紡亞麻集團將就此進行起訴。”美國化紡亞麻集團總裁劉士杰8月16日晚在接受記者采訪時稱。

　　據說浙江金鷹集團、浙江金達創業投資股份公司及新疆創新投資有限公司均有可能訴諸法律。

　　一時間，“暗箱操作”的指責使華融公司陷入了一場形象危機之中。

　　8月18日下午，華融公司總部就此召開了緊急會議。直到晚上近9點，公司總裁辦人士給記者發來一份“華融派駐新疆德隆資產托管工作組澄清天一亞麻資產重組情況”的說明。

　　“在天一亞麻股權轉讓的過程中，華融公司派駐新疆德隆工作組堅持程序合規，尊重當地政府的意見，充分考慮了天一亞麻及其職工的利益，廣大麻農的切身利益，當地的社會穩定、民族團結以及債權人的利益，是經得起檢查的。”該情況說明表示。

　　　誰決定了結果？

　　“從競拍會到協議轉讓，到最后導致華融公司陷入‘暗箱操作’風波，實際上是地方政府與華融公司博弈導致的結果。”參與競標的一家企業負責人分析認為。

　　他說，華融公司在處置資產時遵循的是商業原則，變現的資金越多越好，因此，華融在最初采取了拍賣的方式。但地方政府最主要的原則是包括麻農的利益、職工安置等等在內的社會穩定問題，以及企業的長遠發展，而不僅僅是價格問題。兩者的訴求并不一致。

　　“在地方政府強勢介入，強力推薦其看中的企業時，華融公司選擇了妥協。”

　　華融公司未必認可這一說法，但卻承認地方政府在推薦重組方方面的重要作用。

　　據華融公司派駐新疆德隆資產托管工作組介紹，2005年7月31日托管工作組正式舉行了天一亞麻資產重組公開競價會。各投資方以接到伊犁州工商局、法院通知為由，均未在競價會上報價。

　　華融公司表示，在各投資方均不報價的情況下，托管工作組只好宣布報價會結束。同時，向各報價方提出要求在8月3日前將各自意見以書面的方式提交工作組。結果有三家企業于8月3日向工作組傳真了書面意見，浙江金鷹提出“競價底價3500萬元實在太高，希望作適度調整為宜”，浙江金達認為“若不設競價底價，將有利于盡快完成天一公司股權的轉讓工作”，新疆創新公司要求“將投標底價調整至3000萬元人民幣”，并且要求在舉行公開報價前解決公司債務安排、股權過戶等問題(而這些問題托管工作組已多次向其聲明只能在股權過戶前后逐步解決)。

　　“在公開報價失敗、浙江金鷹等3家報價方8月3日提交書面意見書不認可競價底價，而天一亞麻收麻高峰在即必須盡快確定重組方的情況下，經工作組與新疆自治區政府協調，于8月4日形成了一致意見，主要內容是：為了保證天一亞麻收購和生產經營的正常進行，必須加快重組步伐；考慮到亞麻種植和收購等各項工作與伊犁州當地關系密切，天一亞麻重組方的選擇由伊犁州政府決定。”

　　伊犁州黨委副秘書長施洪清在電話中介紹說，亞麻產業是伊犁州的支柱產業，天一亞麻公司的發展涉及到幾萬名麻農的利益。因此，政府在選擇重組方的問題上十分謹慎。對重組方提出了四點要求：要求重組方一次性付清3500萬元股權款；同時要求重組方妥善職工安置；償還貸款本息、滿足企業收麻和正常生產經營資金需要；制定企業中長期發展規劃。

　　他表示，“天一亞麻原重組方德隆集團出事后，公司本身以及本地麻農的利益已經受到了很大的影響，再次重組時要防止被資本運作高手利用。在幾家競標企業中，政府最看好實力強大的萬向集團。”

　　8月5日，伊犁州政府向自治區政府上報了《關于由萬向集團出價受讓“天一亞麻”公司股權的報告》。

　　據了解，8月9日，華融工作組人員前往伊犁，在政府的參與下經過談判在8月13日與萬向集團代表就《股權轉讓合同》的條款、內容初步達成一致意見，當時有關人員在協議上的簽字只是表示其對協議內容無異議。

　　是否“掉包”？

　　有意思的是，萬向集團并不承認自己是收購方。

　　而有媒體8月17日報道說，與華融簽約的是北京兩家公司。

　　8月18日下午，記者來到總部在杭州的萬向集團辦公室，其董事會辦公室人士李杰肯定地告訴記者：萬向沒有收購天一亞麻。

　　她同時表示，對于相關報道不發表看法。

　　但直到18日晚華融發給記者的說明卻清楚地表示，“在政府的參與下經過談判在8月13日與萬向集團代表就《股權轉讓合同》的條款、內容初步達成了一致意見。”

　　與華融簽約的到底是萬向集團還是北京兩家公司？華融公司總裁辦人士表示要核實后再做答復。

　　8月19日，記者再次致電華融公司總裁辦，得到的答復是，“我們在情況說明當中已經說得很清楚了，并不知道北京公司的事情”。

　　施洪清表示，政府一直都是與萬向集團在談，談的是一個一攬子打包合作方案。雙方的合作不僅僅是天一亞麻，還包括林業、礦業方面的合作。“至于北京的公司，我不清楚，那是萬向集團的事情。”

　　萬向集團一位高層表示，天一亞麻項目在初期萬向確實參與過，但由于天一亞麻公司的負債太重，萬向集團明確告訴對方選擇放棄。

　　“但當地州政府卻是非常看好萬向，力主由萬向參與收購。”

　　7月12日，伊犁州黨委書記張國梁、副書記高烈卿親自趕赴浙江杭州，拜訪浙江萬向集團董事局主席魯冠球，爭取萬向集團重新回到談判桌上。

　　“在當地政府的努力之下，萬向集團沒有收回100萬的保證金，并答應再看看，一起參加投標。但31日招標會沒有成功。” 萬向集團該高層表示。

　　他明確表示說，可能與華融簽署協議的兩家北京公司與萬向集團無任何法律上的持股關系。萬向集團及所屬公司沒有與華融簽署與天一亞麻有關的股權轉讓協議。

　　一位參與競標的企業負責人懷疑說，傳聞中簽約的北京公司可能是天一公司高管自己的公司，是否有人暗中使了“掉包計”？

　　8月18日，記者未能聯系上天一公司高管。不過，施洪清斷然否認了這一說法。“我們絕不允許這么做，況且天一的高層也拿不出這么多資金。”

　　新疆創新投資有限公司董事長王松琦表示，如果簽約的是萬向集團，我們會通過法律途徑起訴它無效，獲得重新進行公開、公平、公正競價的機會。如果不是萬向集團，而是其他的公司，華融公司則涉嫌商業欺詐。

　　不過，對于參與競標的公司來說，獲得天一亞麻公司股權似乎還有一線機會。

　　華融公司表示，8月13日與萬向集團代表就《股權轉讓合同》的條款、內容初步達成一致意見，當時有關人員在協議上的簽字只是表示其對協議內容無異議。但直到現在，一直沒有正式簽訂《股權轉讓合同》，簽約事宜正在協商當中。

　　而8月15日，華融公司接待與新疆創新投資有限聯合競標的美國化紡亞麻集團總裁劉士杰時，有關人員答復說，如與萬向集團最終未簽署協議，仍有機會協商股權轉讓事宜。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。