袁鋼明:在投資饑渴中走向緊縮 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年08月19日 10:48 中國科技財富 | |||||||||||
《中國科技財富》:目前,作為衡量經(jīng)濟增長景氣度的主要指標(biāo)消費價格持續(xù)下滑這預(yù)示著什么?當(dāng)前經(jīng)濟增長配比的可持續(xù)性如何? 袁鋼明:商品零售價格指數(shù)4、5月份已下落到0.6%,下降的項目多、幅度大。消費價格指數(shù)下落已經(jīng)超出了正常幅度,從5%下降到4%或3%比較合適,但在一兩個月內(nèi)下降到1.8%則是一種不正常的現(xiàn)象,而且呈現(xiàn)繼續(xù)下降的趨勢,這是經(jīng)濟下滑的苗頭。除燃油價格外,
價格下落的后果是企業(yè)效益下降。近三個月,企業(yè)銷售收入下降,企業(yè)利潤增幅隨之下降,從2004年年底的40%降到現(xiàn)在的17-18%。與此同時,企業(yè)虧損面大幅增加,由年初的39%上升到將近60%。原因在于,企業(yè)必須以高價購進(jìn)生產(chǎn)資料,產(chǎn)品賣不出去,價值無法實現(xiàn)。這正是價格決定下的經(jīng)濟增長態(tài)勢。從產(chǎn)成品資金和應(yīng)收賬款來看,今年以來呈下降趨勢,分別由的25%和18%降到19%和15%。如果不加分析,會得出企業(yè)銷售旺盛,經(jīng)濟增長良好的結(jié)論,但結(jié)合我國消費價格指數(shù)下降的現(xiàn)狀看,卻是企業(yè)生產(chǎn)乏力,不能或不愿增加生產(chǎn)的表現(xiàn)。目前,企業(yè)用人大幅度減少,企業(yè)工資也隨之減少,這個指標(biāo)與效益掛鉤,也表明現(xiàn)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營效益不佳。隨之而來的,是消費的進(jìn)一步下降。 對于主導(dǎo)價格下降的原因,一種觀點認(rèn)為是價格下降表明宏觀調(diào)控過緊的結(jié)果。另一種判斷認(rèn)為宏觀調(diào)控完全正確,在力度和方式上都達(dá)到了預(yù)期效果,實現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展最好的配比,即高增長,低通脹。目前經(jīng)濟增長率9.5%,通脹率2-4%,是一種接近理想的增長配比狀態(tài)。但是,中國經(jīng)濟實現(xiàn)高增長低通脹的時間沒有超過2年的記錄。我對此表現(xiàn)謹(jǐn)慎的樂觀。當(dāng)然,如果調(diào)控得當(dāng),這樣的經(jīng)濟配比仍然有延續(xù)5年甚至10年的希望。 《中國科技財富》:目前投資處于怎樣的增長態(tài)勢,對今年全年的經(jīng)濟形勢有什么影響? 袁鋼明:最新數(shù)據(jù)顯示,工業(yè)投資的增速在16-17%,今年前5個月也是上升趨勢,尤其是最近三個月,重工業(yè)和全部工業(yè)連續(xù)上升,并沒有表現(xiàn)出下落的趨勢。而工業(yè)增長的最大推動力量是鋼鐵,去年鋼鐵生產(chǎn)增長23%,今年5月為40%,達(dá)到近兩年來最高水平。水泥生產(chǎn)也處于上升態(tài)勢,有色金屬目前還在高位運行,其中電解鋁價格上升是一個有代表性的原因。鋼鐵、水泥、電解鋁壓低過熱的調(diào)控任務(wù)還很嚴(yán)重。從數(shù)據(jù)來看,投資反彈勢頭不減,工業(yè)增速很高,投資需求還在擴張。從數(shù)據(jù)分析,能源中煤電油運短缺依然嚴(yán)重,這個瓶頸短缺的背后,是投資過熱。 2004年,投資對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到過51%,經(jīng)過政府采取有力措施壓縮投資后,今年一季度降到35%。現(xiàn)在,宏觀調(diào)控雖然將投資過快增長的勢頭控制住了,但短期的政策似乎很難解決長期的體制問題。我國經(jīng)濟在體制上趨向于長期擴張性,這種體制的特點突出地表現(xiàn)在地方、部門的投資性擴張沖動上,當(dāng)遭遇到緊縮性政策時,地方的投資沖動可能會暫時收斂,而“神通廣大”者甚至可以完全與調(diào)控政策背道而馳,表現(xiàn)出有力的擴張“剛性”,一旦行政力量稍有松懈,投資就會很快反彈。 《中國科技財富》:現(xiàn)在價格下落是否在正常范圍,對我國衡量通脹水平的指標(biāo)CPI及CPI與PPI相關(guān)性,專家持有不同的看法。您的觀點是什么? 袁鋼明:現(xiàn)在價格下落是否在正常范圍內(nèi),要看三個價格因素,一是消費價格指數(shù),今年5月落到了1.8%(如下圖),二是扣除了食品價格因素后是0.8%,這是世界各國衡量價格水平的主要方面。美國和日本都有核心價格指數(shù),日本將生鮮食品因素扣除,美國則是將能源和食品因素扣除,作為核心價格指數(shù)。因為食品受季節(jié)和其他自然因素影響很大,不能反映消費需求和宏觀經(jīng)濟發(fā)生變化,而能源受國際因素影響巨大,屬于外在因素,也不一定反映一國內(nèi)需的動態(tài)。 日本之所以聲稱還未走出通貨緊縮,就是因為其核心價格指數(shù)是-0.2%,低于零點,如果按照中國的計算標(biāo)準(zhǔn),將食品因素考慮在內(nèi)的話,價格指數(shù)會在0-0.8,已經(jīng)走出了通貨緊縮。如果按照美國和日本的計算標(biāo)準(zhǔn),中國卻仍然面臨通貨緊縮的陰影。三是非食品消費價格指數(shù)和商品零售價格指數(shù),該指標(biāo)扣除了與宏觀經(jīng)濟相關(guān)性弱的服務(wù)價格因素,比如醫(yī)療和教育等。這兩個指標(biāo)已經(jīng)分別低到0.8%和0.6%,屬于通貨緊縮的邊緣。過去,總有一些新產(chǎn)品吸引人們,比如彩電、冰箱、空調(diào)等在當(dāng)時看來是高檔的家電商品,價格指數(shù)也得以維持一定的升幅,而現(xiàn)在缺乏這樣的產(chǎn)品作為價格上漲的支撐動力,導(dǎo)致經(jīng)濟體中不再有高利潤、高增長和新興部門。 至于CPI和PPI誰決定誰的問題,有觀點認(rèn)為現(xiàn)在雖然消費價格下落了,但過去原材料價格的上漲將推高消費價格。而事實上,除了房地產(chǎn)這樣的特殊行業(yè),幾乎沒有什么行業(yè)的價格隨之上漲。現(xiàn)在的問題是,不是生產(chǎn)資料價格上漲會推高生活資料價格,而是生活資料價格下落會將生產(chǎn)資料價格壓低,直到企業(yè)和行業(yè)虧損。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
|