|
“不做假賬”是當年朱镕基總理在上海國家會計學院題寫的校訓，真是字字千金。作為經濟學者，買了上市公司的股票成為小股民，我們自然會通過各種方式查閱賬目，去發覺問題，理解問題之所在。坦率地講，我國上市公司的會計記錄不是不可信，而是如何相信的問題。普華永道一位資深會計師曾經指出中國會計制度的缺陷，可見這是個諱莫如深的問題。孤立地看待問題往往會把問題焦灼化、復雜化，如果我們把相關專業問題聯系起來或許就茅塞頓開了。
我們透過對法律、經濟現象和會計專業的研究，卻發現一個令人詫異的本質問題：原來會計是否做假賬，原因是會計制度造成的。為什么如此說，我們可以問問上市公司的會計師們，首席財務官、財務總監、財務經理、總會計師等職務定義有什么區別？那么得到的答案多數是首席財務官和財務總監是引進的洋名詞，相當于我國的總會計師；至于財務經理，其實跟財務總監也差不了多少，公司比較小就叫財務經理吧。這其實是個謬誤，這個謬誤在我國會計界廣泛地流傳著，因為我國還沒有把公司治理結構這堂課上好，還沒有理解企業經營權和所有權分離的根本意義，所以我們的上市公司在財務資金儲備與監管體系上面，暫時還沒有什么令人信服的作為。
首席財務官、財務總監，這兩個職務名詞原則上是一回事。財務總監是對董事會負責的，財務經理是對總經理負責的，所以前者注重公司財務政策、資本性管理事務，以及構建財務資金儲備與監管體系等重任，后者則以企業產、供、銷經營活動的核算和會計事項執行；這是國際會計準則所推行的平行監管路線思維；再仔細看看我國會計管理思維，完全是行政權力垂直管理的“一支筆”定局。所以，從管理學角度來說，是看臉色行事的會計。會計目標是真實、全面、完整地記錄反映企業經濟活動過程。我們作為多家上市公司的小股東，看到的竟然是沒有一家上市公司治理結構是令人信服的，沒有一家上市公司財務資金監管體系是令人信服的。換言之，作為經濟學者看到自己擔當上市公司的股東真是心驚肉跳，別有一番滋味在心頭。
怎么辦？我們分別向這些上市公司董事會簽發《股東專函》，把這個關鍵的問題羅列出來，已經一個多月了，得到的答復多數是說自己是符合法律規定的，有的上市公司干脆說看不懂我們寫的是什么？股東是什么，是上市公司的“東家”，即使是小股東，也是企業所有權人，所以我們呼吁我國上市公司的高管們，聽聽小股東在說什么？有可能我們的聲音中充斥著真知灼見，是不錯的解決方案。
(上海通商投資研究所經濟研究員朱長春，陳浩)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
