|
新聞是流動(dòng)的歷史，歷史是凝固的新聞。在這個(gè)世界上，有許多事情隨時(shí)發(fā)生，只有一小部分成為新聞，只有極小部分載入歷史。出于這種原因，對(duì)歷史事件向來存在一種神圣化傾向，人們習(xí)慣于從其中發(fā)現(xiàn)某種“意義”。
從眾多的事件中篩選出新聞和歷史，需要一種標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于不同的書寫者來說，標(biāo)準(zhǔn)是各不相同的。但有一種標(biāo)準(zhǔn)似乎最為常用，那就是看事件被關(guān)注的程度。按這一標(biāo)準(zhǔn)，最近
有一件事情，不僅早已成為新聞，也極可能被載入歷史，那就是湖南衛(wèi)視推出的“超級(jí)女聲”節(jié)目，以及由此引發(fā)的巨大社會(huì)影響。
作為一個(gè)歷史事件，發(fā)掘“超級(jí)女聲”之“意義”的工作也正在進(jìn)行中。從事這項(xiàng)工作的人當(dāng)中，有幾位是我的朋友。據(jù)我所知，他們都是非常嚴(yán)肅的人。這一次也不例外，他們的發(fā)掘工作非常嚴(yán)肅。比如說，有一位仁兄在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》撰文認(rèn)為，“超級(jí)女聲”作為一種廣泛參與的社會(huì)活動(dòng)，粉絲們對(duì)大賽的參與包括發(fā)表意見，表達(dá)自我，以及要求公正、透明的規(guī)則。在大賽的各個(gè)階段，他們已經(jīng)極其重要到?jīng)Q定比賽的進(jìn)程，這體現(xiàn)了權(quán)力、權(quán)威與公眾意愿之間的抗衡與妥協(xié)，是公民社會(huì)自發(fā)秩序形成的代表性事件。另一位仁兄則在上海《東方早報(bào)》撰文認(rèn)為，觀眾似乎從來沒有這樣的機(jī)會(huì)，可以根據(jù)自己喜好去真正熱愛一個(gè)人，完全自由地投票支持她，并且和其他投票支持的人公平競(jìng)爭(zhēng)。“超級(jí)女聲”的短信投票平臺(tái)是一種民主實(shí)踐，由于參與者大多是年輕人，此種參與行為將培養(yǎng)他們的民主意識(shí)和行為習(xí)慣，將深刻影響并推動(dòng)中國未來的制度演進(jìn)進(jìn)程。
這些嚴(yán)肅的發(fā)現(xiàn)讓我啞然失笑。在我看來，“超級(jí)女聲”從開始到結(jié)束，僅僅就是一檔娛樂節(jié)目，不管有多少人參與，或者以何種方式參與，它仍然只是一場(chǎng)徹頭徹尾的游戲。我的朋友們從中發(fā)現(xiàn)的這些宏大“意義”，與“超級(jí)女聲”根本扯不上邊。只不過他們太需要發(fā)現(xiàn)這些意義，為了發(fā)現(xiàn)這些意義，他們太需要一個(gè)案例。“超級(jí)女聲”之所以被他們捕獲，只能證明他們渴求案例的時(shí)間太長，已經(jīng)達(dá)到饑不擇食的程度而已。
無論公民社會(huì)還是民主程序，都是一個(gè)政治學(xué)領(lǐng)域的公共問題。所謂公共問題，并不等于有很多人參與的問題。比如商業(yè)合同，無論簽署同一份契約的人有多少，就契約本身而言，它是一份私人文件，而不是公共事件。所謂公共問題，說得最通俗易懂，就是那些你無法通過個(gè)人選擇來逃避的問題。
假如在一個(gè)地方，只有一個(gè)電視頻道，舍此之外你別無選擇，那么這個(gè)頻道的節(jié)目安排就成為公共問題。假如有一種生活必需的物品，它的供應(yīng)是管制壟斷的，那么這種物品的定價(jià)與分配方法就成為公共問題。
但是“超級(jí)女聲”從任何一個(gè)角度來看，都不具備足夠的公共性。作為觀眾，如果你不喜歡這個(gè)節(jié)目，在遙控器上點(diǎn)一下就可以換臺(tái)。作為選手，如果你不愿意服從游戲規(guī)則的安排，你完全可以拒絕報(bào)名或者隨時(shí)退出。作為投票者，如果你不信任機(jī)制與程序的公正性，你大可以拒絕參與并且鄙視之。一句話，這檔節(jié)目的存在可以與你完全無關(guān)，你是否與之發(fā)生任何聯(lián)系，完全在個(gè)人選擇的控制范圍內(nèi)。
對(duì)于公共事件和非公共事件，適用的是完全不同的規(guī)則，形成的是彼此基本無關(guān)的傳統(tǒng)。比如那幾位仁兄津津樂道的民主程序，在很多國家早已成為公共傳統(tǒng)，但是這些國家的公司，恐怕無一例外地采用內(nèi)部獨(dú)裁的管理機(jī)制。而反過來也是如此，一檔娛樂節(jié)目中的權(quán)力抗衡也罷，妥協(xié)機(jī)制也罷，投票程序也罷，對(duì)于公共領(lǐng)域的傳統(tǒng)形成或制度演進(jìn)，到底有沒有影響，我所持的是徹底懷疑的態(tài)度。
有許多洗發(fā)水自稱富含營養(yǎng)元素，但用這種洗發(fā)水洗再多次頭，也絲毫無助于緩解我們的饑餓——或許這種比喻能讓那些熱衷于發(fā)掘超級(jí)女聲“歷史意義”的仁兄們清醒下來，將目光移開，或者以真正的娛樂態(tài)度，回到電視機(jī)前。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
