財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 經(jīng)濟(jì)時(shí)評(píng) > 正文
 

經(jīng)濟(jì)學(xué)家不如農(nóng)民 拿諾貝爾獎(jiǎng)比工匠造飛機(jī)還難


http://whmsebhyy.com 2005年08月12日 07:54 中華工商時(shí)報(bào)

  陳綱/文

  他們?yōu)槭裁磿?huì)犯如此“低極錯(cuò)誤”?一言概之:坐而論道不如躬身實(shí)踐。不踏踏實(shí)實(shí)地沉淀在基層展開(kāi)研究,再高明的方法論也解決不了實(shí)際問(wèn)題。

  新華每日電訊副總編輯陳凱星撰文說(shuō),中國(guó)的農(nóng)民最該得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

  東南沿海的農(nóng)民們把眼鏡細(xì)拆到一個(gè)個(gè)螺絲,把鞋子細(xì)拆成一個(gè)個(gè)鞋釘。然后,一條街、一個(gè)村、一個(gè)鎮(zhèn)、甚至一個(gè)縣,就專心做這些螺絲、這些鞋釘。他們用精細(xì)拆分市場(chǎng)的辦法,巧妙化解了經(jīng)濟(jì)總量不足的劣勢(shì),在每一局部市場(chǎng)上都做到了規(guī)模最大、成本最低,堪稱破解世界經(jīng)濟(jì)難題的經(jīng)典戰(zhàn)例。他們不聲不響地解決了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)诟黝愓搲弦?jīng)據(jù)典地爭(zhēng)論,但卻沒(méi)解決的問(wèn)題。

  為什么在國(guó)人的眼里,現(xiàn)在的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家還不如農(nóng)民?

  首先是經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體形象的跌落,近年來(lái)一些知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家在重大問(wèn)題上的發(fā)言確實(shí)不那么令人恭維,有網(wǎng)友總結(jié)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著名“昏話”有:股市要破3000點(diǎn);腐敗是改革的潤(rùn)滑劑;中國(guó)人要購(gòu)買(mǎi)兩套房;農(nóng)民不要害怕當(dāng)中產(chǎn)階級(jí);把公共財(cái)產(chǎn)視作無(wú)主之物、M BO元年以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家要頂住互聯(lián)網(wǎng)的壓力等等。

  想必,這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家一本正經(jīng)地發(fā)表以上言論時(shí),口氣之堅(jiān)決如“定理”,卻沒(méi)想到會(huì)被如此猛烈地“炮轟”,令廣大網(wǎng)民和國(guó)民哂笑!他們?yōu)槭裁磿?huì)犯如此“低極錯(cuò)誤”?一言概之:坐而論道不如躬身實(shí)踐。不踏踏實(shí)實(shí)地沉淀在基層展開(kāi)研究,再高明的方法論也解決不了實(shí)際問(wèn)題。

  農(nóng)民則不同,他們時(shí)時(shí)為一家人的生計(jì)處心積慮地思考、憚精竭慮地勞作。農(nóng)民式的精明在于,他們很實(shí)際,

  不會(huì)放過(guò)一絲改善生活的機(jī)會(huì),他們善于以身邊成功人為榜樣,總結(jié)身邊失敗者的教訓(xùn)。當(dāng)一種市場(chǎng)機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí),他們會(huì)毫不猶豫地去嘗試,直至失敗抑或成功,而一旦成功,會(huì)引來(lái)大批仿效和競(jìng)爭(zhēng)者,從這個(gè)意上來(lái)說(shuō),在中國(guó)南方出現(xiàn)專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式,并不奇怪。但這種簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的堅(jiān)持的力量,就是探索,就是實(shí)踐。

  而現(xiàn)在的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人,最缺少的就是這種精神。

  應(yīng)當(dāng)承認(rèn),中國(guó)有一批經(jīng)濟(jì)學(xué)者是不乏這種精神的。顧準(zhǔn)是,薛暮橋也是。顧準(zhǔn)最早提出在社會(huì)主義條件下實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),1959年,顧準(zhǔn)被遣送河南勞動(dòng)改造,在精神和肉體都受到極大折磨的情況下,他仍決心潛心研究10年,寫(xiě)下了大量筆記,價(jià)值難以估量,“幾乎是以一人之力頑強(qiáng)鑿?fù)四菞l阻隔中西思想對(duì)話的黑暗隧道”。他的鉆研精神,現(xiàn)今哪位經(jīng)濟(jì)學(xué)家能比?而薛暮橋,一生重視基層調(diào)查,眼光始終向下,其經(jīng)濟(jì)研究就從家鄉(xiāng)的農(nóng)村調(diào)查起步,并長(zhǎng)期主辦《中國(guó)農(nóng)村》月刊。建國(guó)初期,他就是省部級(jí)高官,但1961年,他還到浙江農(nóng)村蹲點(diǎn)調(diào)查,1978年和1985年,又分別到安徽、江蘇、山東等地實(shí)地調(diào)查研究。其眼光向下的作風(fēng),如今又有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家能比?他們誰(shuí)肯放下“尊貴”的身軀,沉淀到基層研究幾年,來(lái)研究問(wèn)題、解決問(wèn)題?

  沒(méi)有。我們聽(tīng)到的大多是某個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家為誰(shuí)代言以及其身后的利益,熱熱鬧鬧的學(xué)術(shù)之爭(zhēng)的背后,是真金白銀的利益調(diào)整。他們中一些人的本事在于,能夠依據(jù)利益既得者的真實(shí)意思和下一步的利益圖謀,創(chuàng)造出夠嘩然一時(shí)、令人炫目的理論來(lái),M BO最終被叫停,似乎就是個(gè)典型的例子。

  有人說(shuō),如今的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家,是經(jīng)濟(jì)學(xué)+家的組合,他們是擅長(zhǎng)在“家”里研究“經(jīng)濟(jì)學(xué)”的“思想者”,樂(lè)意做西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的翻譯機(jī)器和剪貼機(jī),他們最大的貢獻(xiàn)是把西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法論移植到中國(guó)。他們常常陷入現(xiàn)象的爭(zhēng)論,因“矛”和“盾”

  都是舶來(lái)品,而無(wú)法看清事物的本質(zhì)。他們多是先有理論再有研究,而不是由基于實(shí)踐的研究推出理論。譬如一個(gè)拿西方鋼鐵打造中國(guó)傳統(tǒng)器皿的工匠。讓他們打個(gè)中國(guó)花色的盆碗還可以,千萬(wàn)別奢望讓他造航空飛機(jī)。一種刻薄而形象的說(shuō)法是,讓中國(guó)如今的經(jīng)濟(jì)學(xué)家拿諾貝爾獎(jiǎng),實(shí)在比讓工匠造航天飛機(jī)還難。

  稱職的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,應(yīng)以精確的分析解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,以揭示經(jīng)濟(jì)規(guī)律為己任。但如今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎更喜歡用嘴來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象———西方的理論加上中國(guó)的嘴,就成了不走腦子的大嘴巴:沒(méi)有不會(huì)說(shuō)的,沒(méi)有不能說(shuō)的,沒(méi)有不敢說(shuō)的。不剔除這些劣根性,他們將永難真正走入世界經(jīng)濟(jì)學(xué)舞臺(tái)的中心。

  也許,正是在這樣的背景下,才有了這樣的一種“民意”與“見(jiàn)解”:就是農(nóng)民拿了“諾貝爾”,也輪不上中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

  中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”,醒了嗎?

  更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。


  愛(ài)問(wèn)(iAsk.com)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 相關(guān)網(wǎng)頁(yè)約2,718,740篇。


評(píng)論】【談股論金】【收藏此頁(yè)】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉
愛(ài)問(wèn) iAsk.com


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見(jiàn)留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬