新浪網友：吳敬璉比張維迎穩重

　　郎顧之爭，吳敬璉張維迎都發表了不同意郎的觀點的言論，但是吳敬璉比張維迎穩重，吳一開始就表明郎顧之爭由法院決定，他只是反駁郎的觀點，所以現在支持嚴義明倒顧，而且是在顧被捕之前。

　　張維迎現在說我與顧不熟，不研究個別企業，是說不表的，因為每年企業年會都參加，每年十大經濟人物都是評委，還擔任亞信等公司的獨立董事。

　　記者：你是亞信的獨立董事吧？

　　張：完全是客串，只是因為友情難卻而已。我發表的哪一句話是為亞信牟利的？我有時參與企業的一些活動，是因為我認為，這些活動對我的研究有價值，推動企業的發展、提高企業的競爭力也是我們學者的責任。如果我們中國的企業在國際上沒有競爭力，沒有地位，我們中國人能有地位嗎？我鼓勵老師適當接觸企業，因為作為商學院的教授他必須理論聯系實際啊。如果這些教授都沒有接觸過企業，他的課能讓人信服么？如果說因為這樣就成了某些集團的利益代表了，那很簡單每個人都代表自己，最多再代表老婆孩子而已。怎么能這么看待問題？我想一個人學者最重要的是超越自我，如果在什么樣的位置上就是什么話，那就是沒有超越自我，就不是真正的學者。你們難道真的那么看，認為我們的權威性受影響？其實會事過境遷，孔夫子早就說過，聽其言，觀其行

　　不了解單個企業。怎么當了獨立董事？友情難卻應該是很熟悉的！當然這是與亞信！

　　吳敬璉：最近我也看到了報紙上的一些文章，我不太理解這場爭論到底是怎么回事。郎咸平教授在過去就曾經提到過德隆的問題，最近又提出了科龍的問題，他說科龍在整個轉制過程中，出現了新所有者瓜分或者侵吞國有資產的現象。因為我沒有研究，所以無法作出回答，也無法判斷郎咸平教授的意見究竟對不對。

　　而科龍的顧先生已經在香港的法院提出訴訟，我相信香港的司法部門會得出一個公正的結論。

　　記者：郎咸平教授還提出應該停止國有企業改制，對此你怎么看？

　　吳敬璉：這個觀點我不同意。但是他說的有一條我覺得是對的，就是在國有企業改制中確實出現了蠶食和侵吞國有資產的情況。我自己也在很久以前就提出過這個問題，我曾經在中紀委的一個干部培訓班上作過一個講話，題目叫《腐敗與反腐敗的經濟學思考》。其中就提出，腐敗的源頭在經濟制度上的基礎，有三種情況：一是尋租，就是行政權力對市場活動的干預造成了尋租的環境；二是利用市場的不完善、制度的不健全、監管的不嚴格等等，用各種違法違規手段牟取暴利；第三種情況就是在經濟體制變動、產權結構變動過程中，包括國有企業改革過程中，蠶食和侵吞公共財產。

　　一開始就表明郎顧之爭由法院決定，他只是反駁郎的觀點，所以現在支持嚴義明倒顧，而且是在顧被捕之前。現在真相大白，吳支持嚴義明，但是沒有明確郎在科隆一案中是對的。但是吳敬璉比張維迎穩重！

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。