|
鄧璟 媒體從業(yè)員
一場(chǎng)名為《正義貫珠江》的特別晚會(huì)日前在廣州中山紀(jì)念堂上演，為廣州見義勇為基金募集到3378多萬元的愛心巨款。據(jù)悉，獲得“2004年度廣州市見義勇為十佳好市民”稱號(hào)的見義勇為者，獲得了比往年更大的“加碼”獎(jiǎng)金8000元，比以往增加了3000元。
獎(jiǎng)金加碼，無疑能夠弘揚(yáng)社會(huì)正氣，鼓勵(lì)民眾見義勇為、為見義勇為的英雄解決后顧之憂。但是，從更大的范圍來看，見義勇為者的“生路”并不能僅限于獎(jiǎng)金。
相當(dāng)明顯的一點(diǎn)是：我們對(duì)見義勇為者的獎(jiǎng)勵(lì)金沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)(事實(shí)上，因各地情況不一、存在差距也無法做到統(tǒng)一)，對(duì)一些見義勇為者而言，他們獲得的獎(jiǎng)金只不過是杯水車薪，之前，曾經(jīng)見義勇為、并接受珠海市市政府1萬元嘉獎(jiǎng)的英雄韋兆安就因?yàn)閭蠢p身窮困潦倒而自殺，可見這一筆獎(jiǎng)金的作用有限。
除了錢之外，我們更應(yīng)該考慮給見義勇為者一條“生路”，有幾點(diǎn)特別值得我們關(guān)注：
一是政府部門應(yīng)該千方百計(jì)保障見義勇為者的人身財(cái)產(chǎn)安全，讓他們免于受到打擊報(bào)復(fù)，這點(diǎn)相當(dāng)重要卻常被忽略。其實(shí)，一些冷漠的“看客”之所以不敢站出來和丑陋現(xiàn)象抗?fàn)帲饕蚓褪撬麄兒ε路缸锓肿拥拇驌魣?bào)復(fù)而明哲保身。另外，有不少見義勇為者遭到打擊報(bào)復(fù)而致傷致殘的事實(shí)也給我們敲響了警鐘。
二是要根據(jù)各地生活水平制訂獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為者的詳細(xì)辦法，盡量做到合理發(fā)放，對(duì)喪失勞動(dòng)能力的見義勇為英雄應(yīng)該從優(yōu)從高定期發(fā)放各種費(fèi)用，對(duì)有勞動(dòng)能力，卻因種種原因難于再找到工作的英雄，政府應(yīng)該聯(lián)合各種力量幫助解決他們的上崗就業(yè)問題，真正做到“授之于漁”。
三是將見義勇為獎(jiǎng)金有步驟地列入公共財(cái)政預(yù)算的同時(shí)，政府還應(yīng)該充分調(diào)動(dòng)和運(yùn)用民間力量，最終形成政府主導(dǎo)民間為輔的、具有相當(dāng)規(guī)模的見義勇為基金，保證見義勇為者獎(jiǎng)勵(lì)金能夠發(fā)得出、發(fā)得高。
只有多管齊下，從制度構(gòu)建層面出發(fā)提供根本的保障，見義勇為者的“生路”才會(huì)得到保證。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
