|
“如果競(jìng)購因?yàn)榉巧虡I(yè)因素失敗，我可能會(huì)重新考量自己對(duì)美國(guó)商業(yè)規(guī)則的理解。”傅成玉在競(jìng)購進(jìn)行過程中接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)表達(dá)了這樣的意思。
而在中海油退出競(jìng)購優(yōu)尼科之后，觀察人士也開始對(duì)美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由商業(yè)原則進(jìn)行重新反思。從美國(guó)三大新聞雜志之一——《新聞周刊》，到美國(guó)的主流日?qǐng)?bào)《華盛頓郵報(bào)》，在對(duì)中海油的報(bào)道中不難看到這樣的字眼：state-owned(國(guó)有)、communist(共產(chǎn)主義
的)。事實(shí)上，真正沒有做到“在商言商”的恰恰是美國(guó)自己。
反對(duì)批準(zhǔn)聯(lián)想收購IBM的PC業(yè)務(wù)的議員，他們同樣高調(diào)反對(duì)中海油對(duì)優(yōu)尼科的競(jìng)購，這種論調(diào)讓人深感不安，正如美國(guó)某大報(bào)駐華工作人員對(duì)記者所說的那樣：“他們的刻板成見已經(jīng)深入骨髓，在報(bào)道之前立場(chǎng)已經(jīng)確定。”
華威大學(xué)金融學(xué)博士郭寧此前跟記者交流時(shí)則笑稱，中海油也許能避開雪佛龍?jiān)O(shè)置的毒丸，也許能夠充分按照自己預(yù)訂的公關(guān)、財(cái)務(wù)計(jì)劃一步步展開工作，但它們注定不可能取得成功，因?yàn)樗麄兪且患抑袊?guó)國(guó)有企業(yè)。
我們不無遺憾地看到，泛意識(shí)形態(tài)化已經(jīng)成為美國(guó)商界對(duì)待國(guó)外公司的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一，這一點(diǎn)已經(jīng)在聯(lián)想收購IBM的PC業(yè)務(wù)遭遇的波折中、在戴爾市場(chǎng)策略的“郵件門”事件中展現(xiàn)無遺。
同時(shí)，我們還發(fā)現(xiàn)，在一直以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則對(duì)其他國(guó)家橫加指責(zé)的美國(guó)，資本與政治的結(jié)合，政客與寡頭的一體化已經(jīng)到了很嚴(yán)重的地步。
最早對(duì)中海油收購優(yōu)尼科提出反對(duì)意見的議員理查德·龐博，其在過去3年中從雪佛龍公司收取了1.35萬美元捐款。而在聯(lián)名上書政府要求嚴(yán)查中海油收購案的41名美國(guó)眾議院議員中,有22人在過去3屆選舉中從雪佛龍公司收取了政治捐款。而在美國(guó)，政治獻(xiàn)金恰恰被認(rèn)為是合法的。
事實(shí)上，資本政治化和政治資本化的嚴(yán)重傾向，已經(jīng)給美國(guó)頗為自得的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制埋下了隱患。比如，優(yōu)尼科之所以在今年淪落到申請(qǐng)破產(chǎn)、謀求被出售的地步，其源頭也是源于美國(guó)上世紀(jì)80年代那場(chǎng)巨大的金融詐騙案，優(yōu)尼科正是在詐騙案中被資本高手玩弄的犧牲品，從那時(shí)開始一蹶不振。
那場(chǎng)詐騙案成全了美國(guó)著名的財(cái)經(jīng)記者詹姆斯·B.斯圖爾特，也充分證明：全球化并不意味著美國(guó)化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不意味著美國(guó)模式。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
