|
司馬童
重慶中山鎮及其附近有一些經典旅游景點——四面山、水口寺、雙峰寺、玉柱峰、插旗山、仙女洞。日前，當地旅游部門和政府為更好地開發、宣傳中山古鎮，向社會公布了“山環四面，素手繞雙峰，騷客插旗仙女洞”和“山環四面，水口浴雙峰，玉柱插旗仙女洞”這兩句上聯，有獎征集主題形象口號和下聯。由于部分群眾認為這兩句上聯簡直就像“葷段
子”，便在社會上引起了不小的爭議。（8月4日《重慶晚報》）
以楹聯的方式，突出宣傳一地一范圍的風土人情，就像用歌曲贊美自己的家鄉一樣，是一種比較藝術的推銷手法。重慶中山鎮作為當地的“楹聯之鎮”和“十大歷史文化名鎮”，運用征集對聯的方法，濃縮旅游精華，強化外宣力度，思路值得肯定。然而，有著濃厚歷史文化底蘊的古鎮，卻推出了兩句看上去極像“葷段子”的上聯來，即便其中也有仁智各見的因素，至少應是“濃縮失當”，或者說沒有很好地體現出楹聯文化的魅力來。
我也相信當地官員的解釋，他們絕對沒有用性來嘩眾取寵的意思，純粹是幾個景點名組合起來產生的巧合造成誤解。但也不能不承認，正是這種巧合，卻產生了“疑似意淫”的負作用。作為楹聯的預審者，如果說事先一點也沒考慮到這一面，我想是不太容易令人信服的。至于憑著一句“是他們想歪了”，仍然堅持自己的“濃縮”而不愿作出修改，恐怕更要使一些持異議者覺得你就是想“拿意淫當賣點”了。
退一步說，就算當地老百姓對兩句“疑似意淫”的上聯毫無指摘，靠著“性誤解”而揚名的青山綠水，終究也不是一種很舒坦的感覺。山水有知，當也含羞。而尤其需要關注的一點是，憑借這種“爭議對聯”吸引來更多的外來游客之后，對于當地人文素質的整體形象，到底是利多還是弊多，又有沒有認真思索和論證過呢？楹聯只是一個細節，但作為主管一方的政府部門，顯然不能忽視了還有“以小見大”和“窺斑知豹”的說法。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
