林毅夫推銷新農(nóng)村建設(shè)運動 愿景美好動機單純嗎

　　阿蒙

　　愿景美好，動機單純嗎？

　　日前，有人根據(jù)林毅夫先生在北大演講，四處宣揚推銷所謂新農(nóng)村建設(shè)運動，筆者以為推銷者并未完全理解毅夫先生真實想法，只是斷章取義、把弄辭藻，讓媒體過了下咀嚼癮

罷。

　　按照推銷者流行說法，所謂“新農(nóng)村建設(shè)運動”是指，改進現(xiàn)有與農(nóng)村生活有關(guān)的一些基礎(chǔ)設(shè)施，比如上水、下水、電、道路等。毅夫先生認為，目前中國最應(yīng)啟動內(nèi)需的地方就是農(nóng)村，政府可以把財政資金更多地投向農(nóng)村建設(shè)市場。聽起來，這的確是件好情，九億農(nóng)民都要為之歡呼。記得，三年前時任湖北省監(jiān)利縣棋盤鄉(xiāng)黨委書記的李昌平，用13個字概括出一個新名詞叫“三農(nóng)”——農(nóng)民真苦，農(nóng)村真窮，農(nóng)業(yè)真危險。“三農(nóng)”這個詞匯在數(shù)度輾轉(zhuǎn)徘徊之后終為官方接受，并成為紅頭文件的專用名詞。今天，毅夫先生的“新農(nóng)村建設(shè)運動”，何時能成為紅頭文件里的專用名詞，我們拭目以待。

　　話雖這么說，但“新農(nóng)村建設(shè)運動”的出籠是有背景、有條件、有目的的。

　　就這次北大演講達成的“北大共識”看，毅夫先生認為在今年初，零售物價16個產(chǎn)業(yè)部門中有10個產(chǎn)業(yè)是下降的，而且是在上游產(chǎn)品價格持續(xù)上升情況下，這些產(chǎn)品價格持續(xù)下跌。惟一解釋就是生產(chǎn)能力過剩。投資雖然慢下來，但是兩年來投資過熱已經(jīng)形成了過多的生產(chǎn)能力，所以現(xiàn)在看起來通貨緊縮估計很難避免。說起來真好玩，在咱中國，經(jīng)濟所謂的冷和熱全憑經(jīng)濟學家們一句話，顛過來倒過去都可以說得天衣無縫，圓滑得叫人目瞪口呆。

　　過熱未退，通縮要來，如同大夏天落冰雹，叫人哭笑得不的了。

　　既然通貨緊縮來了，那就要拿出治理的法子。釋放存量需求，便是毅夫先生開出的藥引子。他解釋指出，90年代時，存在著4種存量需求。兩個在投資，兩個在消費。投資方面，一是對外資的投資限制，二是對民營經(jīng)濟的投資限制；消費方面，一是城市的存量消費，二是農(nóng)村的存量消費。現(xiàn)在要解決通縮，主要還是啟動存量需求，對外資和民企的投資限制已經(jīng)基本放開，房地產(chǎn)和汽車消費已經(jīng)過熱，所以就只剩下農(nóng)村了。在此，大家不禁要問：過熱時沒想到農(nóng)村，過冷了卻打起農(nóng)村的主意，毅夫先生的“新農(nóng)村運動”難道就是這樣開啟的？

　　那么，“新農(nóng)村建設(shè)運動”到底要達到怎樣的目的呢？按毅夫先生的理解就是要創(chuàng)造需求，消化我國過剩的產(chǎn)能，幫助經(jīng)濟度過通縮期。在他看來，農(nóng)村原本有很大的市場空間，但由于公共基礎(chǔ)設(shè)施嚴重不足，限制了農(nóng)民對電器等現(xiàn)代制造業(yè)產(chǎn)品的消費，以至于農(nóng)民有了錢就只能蓋房。此外，他還認為應(yīng)持續(xù)發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)以幫助農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，使轉(zhuǎn)移出來的農(nóng)民從農(nóng)產(chǎn)品的供給者變成市場的需求者，留下的農(nóng)民也會有更多的土地資源，真正做到農(nóng)民增產(chǎn)增收。在此，我們不禁要問：難道新農(nóng)村運動就是讓農(nóng)民去購買電器嗎？買了電器舍得或用的起嗎？衣食住行是基礎(chǔ)，農(nóng)民不蓋房子住哪兒？房子可是農(nóng)民的基礎(chǔ)設(shè)施呵！另外，勞動力轉(zhuǎn)移也屬“新農(nóng)村建設(shè)運動”范疇嗎？毅夫先生是農(nóng)村經(jīng)濟專家，為什么說說就跑題了呢？

　　廣闊田地大有作為，一位偉人曾對農(nóng)村抒發(fā)過這樣的感慨。中國是農(nóng)業(yè)大國，中國經(jīng)濟的基礎(chǔ)在農(nóng)村，農(nóng)村經(jīng)濟是一片汪洋大海，而毅夫先生將“通貨緊縮”潛進“汪洋大海”里，固然叫大家伙分不清東西。既然如此，毅夫先生的“通貨緊縮”便順利實現(xiàn)軟著陸，不光成功拋出“通縮”，而且還贏得了口碑，可謂一箭雙雕。圣哉，毅夫先生！圣哉，經(jīng)濟學家！

　　兩件事值得一提。

　　一是，去年2月8日《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進農(nóng)民增加收入若干政策的意見》作為中央一號文件正式公布，以中共中央文件的形式專門發(fā)一個關(guān)于農(nóng)民增加收入的文件，這是新中國成立55年以來第一次。普遍共識認為，中央已經(jīng)意識到現(xiàn)在是改革開放以來農(nóng)民增收形勢最嚴峻時期，農(nóng)民增收難已成為當前農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展面臨的最根本、最突出問題。而破解“三農(nóng)”困境，就要從解決農(nóng)民增收問題入手。國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村研究部韓俊部長承認：就客觀結(jié)果而言，沒有農(nóng)民的巨大犧牲，中國經(jīng)濟發(fā)展就難有目前的局面。

　　二是，中國社會科學院經(jīng)濟研究所經(jīng)過數(shù)年跟蹤做出的調(diào)查報告顯示：近年來，中國城鄉(xiāng)收入差距在不斷拉大，如果把醫(yī)療、教育、失業(yè)保障等非貨幣因素考慮進去，中國的城鄉(xiāng)收入差距世界最高。報告指出，城鎮(zhèn)居民的可支配收入沒有涵蓋城市居民所享有的各種實物補貼，比如城鎮(zhèn)居民很多享受公費醫(yī)療，而農(nóng)村居民卻沒有這種待遇。城鎮(zhèn)的中小學能夠獲得國家大量財政補貼，而農(nóng)村學校得到的補貼非常少，農(nóng)民還要集資辦學。城鎮(zhèn)居民享受養(yǎng)老金保障、失業(yè)保險、最低生活救濟，這些對于農(nóng)村居民來說卻可望而不可及。

　　蒼天在上，農(nóng)民乃衣食父母。令他們不蓋房子買家電為通縮埋單，這與殺雞取卵、竭澤而漁又有多少區(qū)別，我們又于心何忍啊？

　　說起來真叫人嘆息。好事沒有農(nóng)民，為什么經(jīng)濟出了點問題就推到農(nóng)村去、撂到農(nóng)民身上呢？事實上，毅夫先生知道這是不可能的，但知其不可為何為之呢？慣性思維使然？中國的經(jīng)濟改革先源于農(nóng)村，后彷徨躑躅于城市；中國經(jīng)濟的高增長先蓬勃于農(nóng)村小城鎮(zhèn)建設(shè)，后搖擺顛簸于大規(guī)模城市改造，以至遭遇過熱和粗放后遺癥。到農(nóng)村 “尋根”去，是不是毅夫先生幻想的一個經(jīng)濟柏拉圖呢？

　　還是那句話：農(nóng)村——廣闊田地大有作為。幻想也好，柏拉圖也罷，對于毅夫先生我們還是滿懷期待——期待能看到毅夫先生更純正的農(nóng)村經(jīng)濟學，而不是所謂的“運動”。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。