中華工商時報：經濟界大腕紛爭的口水帶來迷茫

　　王擎/文

　　經濟學家們“公說公有理、婆說婆有理”的各種結論的確給我們的生活帶來了困擾。就像大家都知道，對宏觀經濟形勢的判斷是政策制定者制定政策最主要的依據一樣，每一個普通的投資者和消費者也是根據對宏觀經濟形勢的判斷而預期宏觀政策的變化，從而校準自己的投資和消費行為。可是，在大腕們紛爭的口水中，我們真的迷茫了。

　　1個人和4個人都是經濟界的“大腕”。

　　1個人是國家統計局新聞發言人鄭京平，官方最權威的經濟形勢解讀人。

　　4個人是民間宏觀經濟形勢的權威詮釋者，他們分別是：林毅夫、張曙光、袁鋼明、宋國青。林毅夫是北京大學中國經濟研究中心主任，由于經常能夠與中國領導人同桌探討經濟形勢而備受關注；張曙光是北京天則經濟研究所的理事長，該研究所連續跟蹤并預測中國宏觀經濟形勢已經長達9年；袁鋼明，社科院經濟研究所研究員，以對宏觀經濟形勢的分析見長，如今他還兼職清華大學中國與世界研究中心的宏觀經濟形勢預測課題組；宋國青，著名的宏觀經濟學家，由于其對宏觀形勢預測的精準常常令人側目。

　　在對2005年下半年的宏觀經濟形勢看法上，顯然，這五個人的觀點并不完全一致。

　　7月20日，國家統計局新聞發言人鄭京平用“高增長，低通脹，形勢非常好”來評論中國當前的經濟形勢，他指出：“不管是從今年上半年中國貨幣的供應、經濟發展情況，還是從發展趨勢看，中國今年不存在通貨膨脹和通貨緊縮的問題。7月30日，措詞一向求穩的林毅夫直截了當地說：“中國今年下半年，特別是第四季度很可能出現通貨緊縮。”

　　張曙光對經濟的評價是“經濟中升溫和降溫的兩股力量將相持一段時期，經濟有望在9％左右的平臺上繼續運行。”

　　“經濟增長已經越過拐點，經濟會很快下降，出現通貨緊縮。”袁鋼明說。

　　“防冷重于防熱。”宋國青的政策建議言簡意賅。

　　其實，盡管對國家統計局的數據充滿了不信任，但是所有的經濟學家對宏觀經濟做出解讀的主要依據依然來自于統計局公布的統計數據。然而，面對同樣的數據，每一個人看到了不同的經濟形勢，得出了不同的結論。

　　在經濟學界一直有一個頗有意思的現象。最典型的一幕發生在7月初，清華大學中國與世界研究中心主辦的“宏觀形勢分析會上”，20多位來自于政府部門和民間的經濟學家出席該會并對當前的經濟形勢開展了熱烈的討論。會議結束之際，會議主辦方的總結發言頗為精妙。他說，有政府機構背景的經濟學家都在強調宏觀政策要以防止投資反彈為重點，強調經濟還有過熱的趨勢和苗頭，而來自于民間的經濟學家則一致認為，經濟將要下滑，通貨緊縮不可避免，宏觀政策要以防冷為主。主辦者顯然并沒有簡單的區分各家的觀點，而是將不同的觀點分別歸類于政府部門的經濟學家和民間的經濟學家。無論是來自于政府部門的經濟學家，還是民間的經濟學家，筆者對他們同樣懷著尊重崇拜的感情。我也堅信，由于每位經濟學家的背景不同、所處的立場不同，專攻的經濟學派不同，出現經濟學家們對數據的理解不同，得出不同、甚至完全相反結論的情形是可以被接受的，這種局面同時也說明了當前經濟形勢的復雜性。但不可否認的是，經濟學家們“公說公有理、婆說婆有理”的各種結論的確給我們的生活帶來了困擾。就像大家都知道，對宏觀經濟形勢的判斷是政策制定者制定政策最主要的依據一樣，每一個普通的投資者和消費者也是根據對宏觀經濟形勢的判斷而預期宏觀政策的變化，從而校準自己的投資和消費行為。可是，在大腕們紛爭的口水中，我們真的迷茫了。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。