|
民間融資，一個長期潛行于灰色地帶的詞匯，終于看到了“正名”的曙光。央行日前首次發布《中國區域金融運行報告》，第一次將“民間融資”的規模列為考慮對象。在此前后，央行副行長吳曉靈也多次暗示將給“民間融資”一定的空間。
不過，相對于民間融資“正名”的迫切性來說，一份報告的片言只語或者某位高層人士的態度，都還顯得有些杯水車薪。民間融資，從“灰”到“白”的過程，亟待提速。
面對民間融資這樣一股已經成為中國金融運行中不可忽視的力量，這樣一個風險交織的領域，政府層面的謹慎當然是有道理的。然而，在中國目前的經濟環境中，民間融資實際規模的擴張，并沒有因為這種謹慎而放緩腳步。一方面，中國國民儲蓄率高達40%，在房市膠著、股市疲軟的大背景下，即使是普通市民，都能感到投資渠道的匱乏。今年以來，每一期國債發行，差不多都會引發排隊長龍，就是一個明證。
另一方面，廣大中小企業，卻因為流動資金的缺乏嗷嗷待哺。目前，各大國有銀行加大風險控制，中小企業首當其沖。在正規渠道面前，資金的供給和需求無法對接，市場于是就有尋求另一種疏解方式的沖動，民間融資應運而生。
在這種背景下，“正名”進程的緩慢，本身已經成為新的風險源泉。其一，很可能促使民間金融進一步向地下靠攏。無法“正名”，意味著民間融資事實上游離于整個金融監管體系之外。沒有規矩，不成方圓�，F在民間金融的資金來源、風險控制、信用記錄等都呈封閉狀態，存貸行為都靠市場信譽維系，使其很容易成為洗錢、詐騙等犯罪行為的捷徑。堵住民間融資的正規化渠道，事實上就是主動放棄對其進行監管的機會，這在一定程度上助長其成為詐騙工具或者洗錢渠道的可能性。
其二，民間金融規模日長夜大，事實上已經對國內宏觀經濟政策的實施效果產生一定影響。民間金融的利率，有一套基于市場的標準，其投資行為，也不受宏觀調控的制約。以這次房市調控為例，央行明確叫�！稗D按揭”，但申城的各類貸款公司，很快就推出了一種“墊資”業務取而代之。同時，民間融資各項統計并不透明，這種體制外機構的壯大，使金融統計數據事實上存在不少“水分”，難免使宏觀政策的導向出現偏差。
其三，最新統計顯示，中國通過銀行進行間接融資的規模高達98%。這揭示了一個誰也無法否認的事實：股市和債市，盡管有了近20年的發展歷程，但它們在中國企業融資中能夠起到的作用還是微乎其微，銀行面臨的資金風險因而也難以得到真正分散。2004年諾貝爾經濟學獎得主普雷斯科特，前周在滬演講時給中國人民銀行提出的一條建議就是：培育更多的銀行，以降低銀行的集中度。新的銀行從何處來？民間金融正規化，正是一條最佳途徑。
綜上所述，筆者認為，讓民間金融走向前臺，成為合規、透明的金融機構，不應再成為一種理論上的爭論，而應該是中國經濟必須正視和加快解決的現實問題。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
