|
特約記者 高迪
當國企改革正為“MBO”問題左右搖擺大傷腦筋之際，以研究復雜系統科學和非線性經濟動力學著稱的北大經研中心教授陳平，提出了一個更為激烈的觀點：當前的國資管理改革存在著方向上的誤區，以產權清晰為導向的改革方案可能導致國資委在今后的改革中進退失據，難有作為。
“中國的文化傳統就是擅長戰略思維，擅長從全局看問題。現在中國的一些知識分子被西方經濟學的理論外衣迷住沖昏了頭，自己的長處都不敢用了。歷史會讓他們覺悟的。”他語氣堅決地預言道。
失敗的“華盛頓共識”
時代人物周報：國有資產管理的改革從去年開始就受到了很大的爭議，你怎么看待這場爭論？國有資產流失是不是改革的關鍵問題？
陳平： 中國經濟發展是非常快的。發展快的主要原因就是技術更新特別快；中國經濟發展速度很快，也反過來促進技術更新加速，這樣，新產業老化的速度就很快。而中國的國有企業大部分都是50年代的技術，實際上是蘇聯50年代或者美國40年代的技術。中國建國30多年都是外延式的發展，基本沒有技術更新能力。
所以，中國國有企業的根本問題不是什么產權問題，而是技術落伍問題。技術落伍的根源是企業沒有自主權，利潤全部交給中央，企業就沒有了技術更新的能力。所以按照西方公司法律標準的要求，中國大部分國有企業基本上都要統統關閉。這種破產關閉會造成重大的社會問題，就如同東歐一樣，后來國企想賣都賣不出去。賣給西方企業，很多西方公司要的是這些企業占的地段，它在原來的土地上修建超級市場。這樣的行動需要外國資本來做嗎？你自己也可以做。
去年，對國有企業改革的爭論，我認為是沒有爭論到點子上的。它有一半是對的：大家都認識到不能一下子全部把國有企業賣掉，這樣也許會提高效率，但是會引發社會動蕩。這次華盛頓共識失敗的一個重要原因是，他們不明白社會主義的交易成本，或者說社會穩定成本要比資本主義低多了。
但是，反對國有企業進行轉型、認為轉型就是國有資產流失也是不對的。從原則上來說，如果政府或者哪個機構拿出錢幫助國有企業進行技術改造，有沒有可能扭虧為盈呢，是有可能的。但是，如果你扭虧為盈的代價比蓋一個新廠還貴，那就讓原來的廠死掉開新廠好了。
[1] [2] [3] [下一頁]
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
