反思貓亦是鼠豈能瞎下藥(圖)

　　這幾天，株洲刑警何松林成了新聞人物。據偵查機關調查，這位刑警涉嫌糾集社會閑散人員組成犯罪團伙，以娛樂場所三陪小姐為作案對象，先后持槍搶劫20余次，涉及金額20余萬元。(2月28日《新京報》)

　　這讓我想起一位黑老大混入公安隊伍之后，說過的一句話：“我在社會上混得明白，是因為我有三把刀：第一把刀，我是警察，誰敢不怕我；第二把刀，我是黑社會，誰敢不 服我；第三把刀，我有關系網，上面有人罩著我，誰能把我咋樣？”

　　話不中聽，實踐中卻可能屢試不爽。我想，何松林興許就把這句話當做了自己游走于“江湖”的潛規則，甚至把它當成一種信仰來頂禮膜拜著。為什么這樣講呢？以往的警察腐敗，大都因循著“貓鼠聯袂”的慣例———親自實施犯罪的人與充當“保護傘”的警察，保持著溝通抓捕信息、事后分贓的行為模式。而何松林案件的特殊之處在于，他白天是警察，晚上是劫匪；白天除暴安良，晚上殺人越貨；白天打擊犯罪、保護人民，晚上實施犯罪、危害人民———在他的世界里，幾種角色集于一身，厚厚的幾層面具籠罩在自己的常態角色之上，以至于，何松林案發后，“大家怎么也難以相信，平日口碑不壞的何，會犯下如此罪行”。

　　其實，如果貓和老鼠的關系，變成了“貓幫老鼠”或“貓護老鼠”，問題還不至于太復雜；但如果有一天，整個顛倒了，“貓亦是鼠”、“鼠亦是貓”、“白天是貓，晚上是鼠”、“披著貓的皮，干著鼠的事”，是不是太可怕了？

　　想一想就有點不寒而栗———大街小巷老鼠猖獗不說，貓的公信力何在？信任感的崩盤如何彌合？

　　面對這樣的窘境，有關部門的“反思”卻匪夷所思：“在提審過程中，何松林多次表示警員待遇太差”。因此，“何松林案發后，湖南及株洲有關部門開始對此反思，高層已討論擬出臺方案，提高民警待遇”。這就好像說：“貓之所以變成老鼠，是因為貓的待遇太低了，所以為防止有的貓再變成老鼠，必須提高貓的待遇。”這樣的邏輯，是不是太過荒唐？生活在警察的平均生活水平之下的老百姓，恐怕比比皆是，人家怎么就沒有干違法犯罪的事？國人向來強調“富貴不能淫，貧賤不能移”，這是常識，難道待遇低就可以丟掉人起碼的尊嚴和常識？

　　況且，據報道，何松林之所以鋌而走險，是因為自己賭博，欠下了大筆債務。別的不說，賭博首先是任何一個公民都不允許做的事情，更別說國家的公職人員；對于一個有賭博嗜好的人來說，薪水再高，待遇再好，也不夠他在賭場上揮霍。那么，把何松林因為賭博缺錢，進而搶劫，作為警察待遇太低、必須進一步提高警察待遇的證據，豈不荒謬？

　　□趙燕(河南教師)

　　漫畫/許英劍

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。