質(zhì)疑證監(jiān)會(huì)透明度 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年01月07日 01:34 中華工商時(shí)報(bào) | ||||||||
水皮雜談 水皮把中國(guó)股市和中國(guó)足球以及中國(guó)的樓市扯在一起作了些梳理,試圖尋找一些共性。反應(yīng)敏感的記者就拿這個(gè)話題去問(wèn)巴曙松,巴曙松回答說(shuō)在他眼中中國(guó)足球和中國(guó)股市應(yīng)該算是透明度最高的領(lǐng)域,否則也由不得你們媒體這么批評(píng)。
巴曙松的公開(kāi)身份現(xiàn)在是國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所的副所長(zhǎng),此前任中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)的戰(zhàn)略發(fā)展部負(fù)責(zé)人。在媒體眼中,巴曙松的身份非常官方,因此對(duì)巴曙松的演講以水皮的雜談提問(wèn)帶有點(diǎn)“交鋒”的味道,考驗(yàn)的意味,巴曙松的回答很巧妙,以證偽的方式將皮球踢回給了記者,水皮讀了報(bào)道也拍案叫絕。 那么,中國(guó)足球和中國(guó)股市果然是透明度最高的領(lǐng)域嗎? 的確,和其他與老百姓切身利益相關(guān)的領(lǐng)域比,比如金融系統(tǒng)、比如司法系統(tǒng)、比如醫(yī)療系統(tǒng),甚至公共交通系統(tǒng)、教育系統(tǒng),媒體的批評(píng)性報(bào)道比較多,各種各樣的評(píng)論也呈百家爭(zhēng)鳴的態(tài)勢(shì),之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的局面并不是意味著中國(guó)股市和中國(guó)足球的問(wèn)題就比其他的領(lǐng)域多和嚴(yán)重,而是由于這兩個(gè)市場(chǎng)和大家的日常生活更直接,市場(chǎng)化的程度也更高。中國(guó)股市不用說(shuō)每天四個(gè)小時(shí)的參與者實(shí)際上是多達(dá)7000萬(wàn)的投資者,就說(shuō)中國(guó)足球也是中國(guó)體育系統(tǒng)內(nèi)最早的改革試點(diǎn)。中國(guó)證監(jiān)會(huì)也好,中國(guó)足協(xié)也好,抗打擊能力比較強(qiáng),心理承受能力也比較強(qiáng),更由于和國(guó)際接軌和交流的影響,對(duì)于社會(huì)主義民主政治有更深刻的理解。一句話,比較開(kāi)明,比較能容忍不同意見(jiàn),尤其是傳媒的批評(píng)意見(jiàn),不像有的部門,老虎屁股摸不得,輿論稍有監(jiān)督,不是告狀封條,就是胡攪蠻纏。 但是開(kāi)明和透明并不是一回事。 如果透明,足協(xié)就不會(huì)為“黑哨”背黑鍋,就不會(huì)有龔建平事件;同樣,如果透明,中國(guó)證監(jiān)會(huì)就不會(huì)為發(fā)審委背罵名,就不會(huì)有王小石事件,更不會(huì)有證監(jiān)會(huì)5位專職發(fā)審委不經(jīng)公示直接入選的天賦特權(quán)。 這些都是不用爭(zhēng)辯的。 2004年的最后二天,證監(jiān)會(huì)召集北京的部分媒體開(kāi)了一個(gè)新聞宣傳的座談會(huì),尚福林又出來(lái)把資本市場(chǎng)面臨難得發(fā)展機(jī)遇的話說(shuō)了一遍,又把早在此前已經(jīng)說(shuō)過(guò)的2005年的8項(xiàng)工作重新讀了一遍。有人評(píng)論證監(jiān)會(huì)開(kāi)始放下身段了,開(kāi)始和媒體交流了。水皮則不以為然,中國(guó)足協(xié)還常設(shè)新聞工作委員會(huì),還聘任主流媒體的資深記者擔(dān)任委員,但是足協(xié)內(nèi)幕該你不知道的還是沒(méi)有人告訴你,讓你干著急。 有沒(méi)有有效的解決辦法提高透明度? 有,建立新聞發(fā)言人制度。這個(gè)要求包括水皮在內(nèi)的不少業(yè)內(nèi)人士都呼吁過(guò)N遍,實(shí)在算不上什么無(wú)理要求,更何況現(xiàn)在中央各大部委都在推進(jìn)新聞發(fā)言人制度建設(shè),而中國(guó)足協(xié)都早已有新聞發(fā)言人,實(shí)在搞不懂證監(jiān)會(huì)為什么會(huì)如此發(fā)怵? 2005年的第一個(gè)交易日,是新股詢價(jià)制度和非流通股場(chǎng)內(nèi)規(guī)范轉(zhuǎn)讓規(guī)則實(shí)行的日子,照樣的謠言滿天飛揚(yáng),照樣沒(méi)有人出來(lái)就此作點(diǎn)澄清,而與此同時(shí)2005年新股發(fā)行1100億的消息從北京傳到廣州,從報(bào)道中被引述到評(píng)論中。1100億是什么概念?1100億的新股發(fā)行意味著是2004年新股發(fā)行的3倍,稍有常識(shí)的投資者略作分析都會(huì)得出不可能的結(jié)論。 那么,這個(gè)1100億又是從哪里來(lái)的呢? 追根尋源又和那個(gè)巴曙松有關(guān)。有報(bào)道說(shuō),國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融所副所長(zhǎng)巴曙松日前表示,據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融所預(yù)計(jì),2005年A股市場(chǎng)發(fā)行數(shù)量眾多,融資規(guī)模龐大,發(fā)行節(jié)奏密集,考慮IPO和再融資,預(yù)計(jì)融資金融將達(dá)1100億,市場(chǎng)將面臨嚴(yán)竣考驗(yàn)。 巴曙松果然是這樣聳人聽(tīng)聞的嗎? 就在同一篇報(bào)道中,記者明明白白地寫到,“金融研究所的報(bào)告顯示,截至2004年11月,已經(jīng)發(fā)審委通過(guò),預(yù)計(jì)2005年發(fā)行IPO的項(xiàng)目仍有44家,其中包括華電國(guó)際等超過(guò)10億元的大盤股,籌資總金額預(yù)計(jì)在200億左右!边@顯然是一種肯定的表述。關(guān)鍵的是800多億的差額又來(lái)自哪里,原來(lái)在同一篇報(bào)道中除了肯定的預(yù)計(jì)外,還有一段“此外”!按送,由于2004年下半年以來(lái)市場(chǎng)環(huán)境持續(xù)低迷,中國(guó)石油發(fā)A股,交通銀行IPO和寶鋼增發(fā)等融資項(xiàng)目被迫推遲,使得2005年市場(chǎng)面臨的融資壓力空前增大。2005年有可能發(fā)行的大型項(xiàng)目籌資總額將近900億元!边@里的“此外”顯然是一種猜測(cè):確切的表述應(yīng)該是2005年以后的融資壓力高達(dá)1100億,而決不是什么2005年一年的融資總額達(dá)到1100億。巴曙松其實(shí)表述的沒(méi)有問(wèn)題,問(wèn)題出在記者把肯定的和猜測(cè)的加在一起都以肯定的方式作了報(bào)道的導(dǎo)語(yǔ),從而“嫁禍”于巴曙松,讓巴副所長(zhǎng)有口難辯。 這個(gè)時(shí)候有個(gè)新聞發(fā)言人出來(lái)及時(shí)澄清一下,不比尚福林空喊口號(hào)有效得多么?! 水皮已經(jīng)不記得在哪篇雜談中專門談過(guò)發(fā)行的信息披露問(wèn)題。大意是既然發(fā)行是一個(gè)最大的現(xiàn)實(shí)壓力,那么證監(jiān)會(huì)就應(yīng)該想辦法把這個(gè)壓力對(duì)于市場(chǎng)的不可測(cè)因素降至最低,完全可以在年初的時(shí)間公布新一年中的大致籌資計(jì)劃,在總量控制的前提下讓投資者有充分的心理預(yù)期加以消化。這也不是什么創(chuàng)新,香港聯(lián)交所就是這樣做的。新年的第一個(gè)交易日,我們正是從香港聯(lián)交所的公告中知道,中行和建行要在新的一年中上市,上市的地點(diǎn)正是香港。不但中行和建行要在香港上市,就是民生銀行和交通 銀行也要在新的一年中在香港融資和掛牌、籌資的數(shù)量、價(jià)格和承銷商一目了然。內(nèi)地企業(yè)要去香港上市都需中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn),香港聯(lián)交所公布的信息證監(jiān)會(huì)不可能不知道,但是就是沒(méi)有人告訴內(nèi)地的7000萬(wàn)投資者。管理層一直強(qiáng)調(diào)要規(guī)范上市公司的信息披露,卻偏偏忽略了自己的信息披露。己所不欲,勿施于人。自己做不到的事,又怎么能強(qiáng)求于人呢? 2004年底,中國(guó)足協(xié)述職,五位專職副主席都給自己定了個(gè)稱職的評(píng)定,消息傳出來(lái)罵聲一片。奧運(yùn)會(huì)拿不到入場(chǎng)券,世界杯連亞洲區(qū)八強(qiáng)賽的資格都打不下來(lái),中超聯(lián)賽搞到崩盤的地步,中國(guó)足協(xié)的副主席卻認(rèn)為自己稱職,搞得水皮哭笑不得,如果這樣算稱職,那么,怎樣才算不稱職呢?不能說(shuō)閻世鐸瀆職,甚至也不能說(shuō)他失職,他最多也就是盡職而已,盡職顯然不等于稱職。盡職講的是過(guò)程,稱職講的是結(jié)果。中國(guó)足球落到人見(jiàn)人罵的份上,足協(xié)說(shuō)自己稱職,你讓別人還能說(shuō)什么呢? 不過(guò),回過(guò)頭來(lái)一想,中國(guó)足協(xié)好孬還有述職,中國(guó)證監(jiān)會(huì)年底挨了王小石一石頭,這個(gè)職還不知道怎么述呢,是優(yōu)秀、良好,還是稱職,只有天知道。 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。 |